Рішення № 2284255, 30.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.10.2008
Номер справи
28/328-08
Номер документу
2284255
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.08р.

Справа № 28/328-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський тепличний комбінат"

про стягнення 5455,68грн .

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шаровський С.А. - дов. від 27.05.08р.

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський тепличний комбінат" заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 4 513 грн. 59 коп., заборгованості за перевищення ліміту споживання електричної енергії у розмірі 68 грн. 92 коп., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 873 грн. 17 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 25 від 01.03.02р. про постачання електричної енергії .

Предметом договору є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

В договорі зазначено, що споживач зобов"язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді предоплати виключно коштами. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Споживач здійснює економічну компенсацію втрат Енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії.

Також договором передбачено, що у разі споживання електроенергії понад обсяг, що обумовлений цим договором на розрахунковий період, Споживач сплачує Енергопостачальнику повну вартість усієї спожитої електричної енергії на розподільчий рахунок за чинним роздрібним тарифом та також здійснює оплату через застосовану санкцію за таке порушення умов договру в сумі чотирикратної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами електричної енергії на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів з моменту отримання рахунка Енергопостачальника.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Згідно вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Встановлено, що відповідач у період в листопаді 2006р. не дотримувався вимог укладеного Договору та ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та здійснив споживання електричної енергії понад договірну величину. Таким чином до сплати належить вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. - 68 грн. 92 коп.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період за липень 2007р.- березень 2008р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахувалась заборгованість за спожиту електричну енергію у вказаному періоді в сумі 4513 грн. 59 коп. та заборгованості за реактивну електроенергію у вказаному періоді на 873 грн. 17 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію 4513 грн. 59 коп., заборгованості за перевищення ліміту обсягу споживання електричної енергії 68 грн. 92 коп., заборгованості за реактивну електроенерію 873 грн. 17 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський тепличний комбінат" (52005, м. Дніпропетровськ, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 56, ідентифікаційний код 30591576) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за спожиту активну електроенергію 4513 грн. 59 коп., заборгованість за перевищення ліміту обсягу споживання електричної енергії 68 грн. 92 коп., заборгованість за реактивну електроенерію 873 грн. 17 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 2284255 ?

Документ № 2284255 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2284255 ?

Дата ухвалення - 30.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2284255 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2284255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2284255, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2284255, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2284255 відноситься до справи № 28/328-08

Це рішення відноситься до справи № 28/328-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2284252
Наступний документ : 2284261