Рішення № 2284252, 01.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.08р.

Справа № 1/226-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства „Управління Софіївського групового водопроводу”, м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення 82 398 грн. 42 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шай А.С., довір. б/н від 07.05.2008р.;

від відповідача: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства „Управління Софіївського групового водопроводу” (надалі - відповідач) заборгованість за поставлену електричну енергію у розмірі 82 398 грн. 42 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за умовами договору № 105 від 04.10.2006р.

Заявою від 05.08.2008р. позивач уточнив позовні вимоги, у зв’язку із частковою сплатою відповідачем основного боргу в сумі 58 954 грн. 11 коп. та просив суд стягнути з відповідача 22 547 грн. 53 коп. –основного боргу, 328 грн. 15 коп. –3% річних, 1236 грн. 61 коп. –індексу інфляції.

В судовому засіданні 30.09.2008р. позивач надав суду розрахунок заборгованості відповідача станом на 29.09.2008р., відповідно до якого, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу, заборгованість відповідача за поставлену електричну енергію складає 9 108 грн. 73 коп. –основного боргу, 328 грн. 15 коп. –3% річних, 1236 грн. 61 коп. –індексу інфляції.

Відповідач в призначене судове засідання явку свого поважного представника не забезпечив та не надав витребувані судом документи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднане до матеріалів справи.

Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” укладено договір про постачання електричної енергії № 105 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов’язався поставити електричну енергію відповідачу, а останній зобов’язався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Внаслідок порушення своїх зобов’язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за період березень –травень 2008р. Внаслідок розрахунків за спожиту електроенергію не в повному обсязі, заборгованість відповідача за активну електроенергію складає 80 026 грн. 21 коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії –1 475 грн. 43 коп., у зв’язку з чим позивачем було нараховано: індекс інфляції у розмірі 616 грн. 68 коп.; 3% річних у розмірі 280 грн. 10 коп., на загальну суму 82 398 грн. 42 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту електроенергію, копіями рахунків за використану електричну енергію, звітами відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 72 392 грн. 91 коп. після подання позовної заяви, що підтверджується довідками позивача, станом на 29.09.2008р. борг відповідача за активну електроенергію складає за період березень –травень 2008р. - 8 757 грн. 32 коп., за спожиту реактивну електроенергію –351 грн. 41 коп.

Таким чином, оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості в сумі 72 392 грн. 91 коп., ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 9 108 грн. 73 коп. основного боргу, 328 грн. 15 коп. –3% річних, 1236 грн. 61 коп. –індексу інфляції.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Управління Софіївського групового водопроводу” (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 66, ЄДРПОУ 31167287) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, п/р 260323061238 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку України, МФО 305482, код ЄДРПОУ 31167287) 8 757 грн. 32 коп. (вісім тисяч сімсот п’ятдесят сім грн. 32 коп.) –заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Державного підприємства „Управління Софіївського групового водопроводу” (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 66, ЄДРПОУ 31167287) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, п/р 2600432431285 у Дніпропетровському Центральному відділенні Промінвестбанку України, МФО 305437, код ЄДРПОУ 23359034) 351 грн. 41 коп. (триста п’ятдесят одну грн. 41 коп.) –заборгованість по оплаті за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 1 236 грн. 61 коп. (одна тисяча двісті тридцять шість грн. 61 коп.) - індексу інфляції, 328 грн. 15 коп. (триста двадцять вісім грн. 15 коп.) –3% річних, 823 грн. 98коп. (вісімсот двадцять три грн. 98 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження припинити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано –03.10.2008р.