YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Рішення № 2284061, 18.09.2008, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

18.09.2008

Номер справи

20/357/08

Номер документу

2284061

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛІЦ"
2) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М. ЗАПОРІЖЖЯ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.08 Справа № 20/357/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бліц”, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Квінта”, м.Запоріжжя

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 175 770 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Свинаренко О.В. (дов. ВКС№177912 від 27.12.2007р.);

Від відповідача – не з’явився;

Від третіх осіб –не з’явилися;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ “Бліц”, яке забезпечувало виконання кредитного договору №11-06К від 17.02.2006р. в сумі 175 700 грн., з яких 43 685,94 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 132 014,06 грн. заборгованість по тілу кредиту.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/357/08, судове засідання призначено на 15.07.2008р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.07.2008р. Ухвалою в.о. голови господарського суду від 29.07.2008р. строк вирішення спору у справі продовжений на один місяць –до 18.09.2008р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 08.09.2008р., потім –на 18.09.2008р.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 18.09.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить звернути стягнення на майно ТОВ “Бліц” на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, на суму 175 770 грн., на рахунок №290959132 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, яке забезпечувало виконання кредитного договору №11-06К від 17.02.2006р., укладеного між позивачем та ТОВ “Квінта”, з них: 47 265,50 грн. погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом, 128 504,50 грн. – погашення заборгованість по кредиту, згідно переліку, шляхом укладення позивачем договору купівлі-продажу з іншою особою –покупцем. Заява про уточнення позовних вимог у порядку ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду. Вимоги обґрунтовані ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.20 Закону України “Про заставу”, ст.ст.23,24,25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Представники відповідача та третіх осіб у судові засідання не з’являлися, витребувані судом документи не представлені. Про місце та час судових засідань повідомлені належним чином. Ухвали суду направлялися відповідачу та третій особі –ТОВ “Квінта” на адреси, вказані в довідці Головного управління статистики у Запорізькій області №15-7/3114 від 08.07.2008р.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи у відсутність відповідача та третіх осіб в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.02.2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку” (Банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Квінта” (Позичальник, третя особа у справі) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №11-06К.

Філію “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку” у січні 2007р. реорганізовано в філію “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”.

У подальшому до договору кредитної лінії укладалися договори про внесення змін: №1 від 28.04.2006р., №2 від 28.09.2006р., №3 від 15.02.2007р., №4 від 16.02.2007р.

Відповідно до договору з урахуванням внесених додатковими договорами змін, встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 2 000 000 грн., на умовах цього договору та остаточним поверненням, отриманих сум кредиту –15.02.2010р. Кредит надано на поповнення обігових коштів для розрахунків по витратах виробничого призначення (п.п.2.1,2.2, 2.3).

Згідно з п.п.3.2, 3.4 договору, відсотки за користування кредитом щомісячно нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником в останній робочий день поточного місяця зі свого поточного рахунку, виходячи із встановленої відсоткової ставки у розмірі 17% річних (з 28.04.06р. –9,5%, з 28.09.06р. –10%, з 16.02.07р. –3%).

Відповідно до умов п.п.4.2.1, 4.2.2 договору Позичальник зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту, своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом, а також суми передбаченої договором неустойки.

Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, відсотків за неправомірне користування кредитом, суму неустойки, передбачених договором, у випадках коли: Позичальник не виконав у строк свої зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплати відсотків за надання кредиту та/або сплати інших грошових коштів, передбачене них договором. Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з зазначених підстав, Банк зобов’язаний письмово повідомити Позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.

Згідно з п.3.9 договору про відкриття кредитної лінії №11-06К встановлено, що забезпеченням кредиту є фінансова та майнова порука Товариства з обмеженою відповідальністю “Бліц” (Відповідач у справі), а саме: обладання, іпотека, складські приміщення, майбутній врожай 2006р.

17.02.2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку” (Заставодержатель) та ТОВ “Бліц” (Заставодавець, відповідач) укладено договір застави майна №100-06з. Згідно з п.1.1 цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають із договору про відкриття кредитної лінії від 17.02.2006р., укладеного між Заставодержателем та ТОВ “Квінта”.

Предметом застави є сільськогосподарське обладнання у кількості 11 одиниць, опис та перелік якого наведено в Додатку №1, що є невід’ємною частиною договору (п.1.2).

28.04.2006р. між Банком та ТОВ “Бліц” в забезпечення вимог за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №11-06 від 17.02.2006р. укладено ще два договори застави №325-06з та №326-06з. Предметом застави за договором №325-06з є сільськогосподарська техніка в кількості 4 одиниць та 1 одиниця транспортного засобу, перелік викладений в п.1.2 цього договору, за договором №326-06з –обладнання в кількості 25 одиниць, опис та перелік якого наведено в Додатку №1 до договору.

Надання Банком кредитних коштів Позичальнику підтверджується випискою з позичкового рахунку, зазначеного пункті 3.1 кредитного договору, що був відкритий в філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку” та інформаційною довідкою про використання кредитних коштів.

ТОВ “Квінта” порушило умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно з матеріалами справи 26.06.2006р. позивач направив ТОВ “Квінта” повідомлення №05-03/171, 04.07.2007р. –повідомлення №05-03/183 ТОВ “Бліц” про дострокову сплату всієї суми заборгованості за кредитним договором №11-06К. 27.02.2008р. позивач направив їм вимоги-претензії про усунення порушення кредитного договору та сплати суми заборгованості, а у випадку невиконання – звернення стягнення на заставлене майно. Відмітки про отримання зазначених повідомлень та претензій містяться на оригіналах.

Крім того, позивач вказує, що ВДВС Запорізького районного управління юстиції постановою від 16.08.2007р. АА №732091 накладено арешт на рухоме майно ТОВ “Бліц”, що є предметом застави, про що 27.08.2007р. внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зареєстровано за №5548105. 28.02.2008р. Банк направив ВДВС Запорізького РУЮ повідомлення №05-15/88 про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ “Бліц”.

17.04.2008р. Банком та ТОВ “Бліц” підписано Акт перевірки наявності та узгодження ціни заставного майна, згідно з яким встановили, що ціна, за якою може бути продане майно, зокрема, згідно договорів про заставу майна №100-06з від 17.02.2006р., №325-06з28.04.2006, №326-06з від 28.04.2006р. Відповідно до акту вартість наявного майна за цими договорами склала 175 700 грн.

Згідно з розрахунком позивача станом на 15.09.2008р. загальна заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №11-06К від 17.02.2006р. складає 1 068 907,16 грн., в тому числі: 1 017 432,91 грн. –кредитна заборгованість, 47 265,50 грн. –прострочені відсотки за період з 27.06.2007р. по 16.06.2008р., 4208,75 грн. –пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

17.06.2008р. Банк звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, та оскільки вартість заставленого майна менше ніж сума заборгованості, просить звернути стягнення на заставлене майно на суму 175 770 грн., за рахунок якого погасити заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №11-06К від 17.02.2006р. у розмірі, а саме: по відсотках в сумі 47 265,50 грн. та заборгованості по кредиту в сумі 128 504,50 грн., шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 20 Закону України “Про заставу” передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.ст.572, 574, 589 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Пунктами 5.1 договорів застави майна №100-06з, №325-06з, №326-06з, які є ідентичними, Заставодержатель набуває право на звернення стягнення на майно та його реалізацію, в тому числі: незалежно від настання строку виконання Позичальником будь-яких зобов’язань за Кредитним договором –при виникненні підстав, вказаних в п.3.1.4 цих договорів

Так, згідно з п.3.1.4 вищезазначених договорів застави, Засттаводержатель має право звернути стягнення на майно та реалізувати його, або вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов’язань, що випливають із Кредитного договору за умови настання певних випадків, в тому числі невиконання Позичальником зобов’язань за Кредитним договором.

Згідно з п.п.5.2, 5.3 договорів застави звернення стягнення на майно може відбуватися відповідно до чинного законодавства будь-яким із обраних на розсуд Заставодержателя способів, в тому числу звернення стягнення на майно на підставі рішення господарського суду. За рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації майна, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення. До цих сум входять: несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених Кредитним договором; несплачені суми відсотків за користування кредитом та інш.

Відповідно до сь.23, 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження,одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Згідно з ст.25 цього Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Статтею 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою –покупцем або на публічних торгах.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 175 770 грн. шляхом укладення Промінвестбанком договору купівлі-продажу з іншою особою –покупцем, обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Бліц” (70441, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул..Шкільна, 7, код ЄДРПОУ 25487523) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд..20-а, код ЄДРПОУ 09313350) на суму 175 770 грн., з них: 47 265,50 грн. –погашення заборгованості по відсотках, 128 504,50 грн. –погашення заборгованості по кредиту (на рахунок №290959132 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355), яке забезпечувало виконання кредитного договору №11-06К від 17.02.2006р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “Квінта”, шляхом укладення Промінвестбанком договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, яке оформлене в забезпечення згідно договорів застави, а саме:

Договору про заставу майна № 100-06з від 17.02.2006р.:

1

Пожарний резервуар