Ухвала суду № 2284025, 28.10.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

28.10.2008

Справа №2-18/7226-2008

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», м. Сімферополь (вул. Училищна, 42а, м. Сімферополь, 95001) в особі структурного підрозділу Феодосійського управління по експлуатації газового господарства, м. Феодосія (вул. Федько, 16, м. Феодосія, 98100)

До відповідача – Феодосійського центрального військового клінічного санаторія, м. Феодосія (вул. Горбачова, 5, м. Феодосія, 98100)

Про стягнення 123 894,02 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Зонтов А.І. – ю/к., довіреність від 05.06.2008 року.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз», м. Сімферополь в особі структурного підрозділу Феодосійського управління по експлуатації газового господарства, м. Феодосія (далі - позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Феодосійського центрального військового клінічного санаторія, м. Феодосія (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача 123 894(сто двадцять три тисячі вісімсот дев’яносто чотири),02 грн..

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. 625 Цивільного кодексу України та ст.2 Господарського процесуального кодексу та мотивовані тим, що згідно з Договором № 1 ПГ від 15.12.2006р. та Договором № 1 ПГ від 30.01.2008р., які було укладено між позивачем та відповідачем, відповідачеві в період з грудня 2007р. по квітень 2008р. було поставлено 314 757 куб.м. природного газу на загальну суму 393 627(триста дев’яносто три тисячі шістсот двадцять сім),02 грн.. Відповідач здійснив часткову сплату даної суми протягом лютого-квітня 2008р, таким чином заборгованість відповідача станом на 01.05.2008р. становить 123 894(сто двадцять три тисячі вісімсот дев’яносто чотири),02 грн. Таким чином, як зауважує позивач, відповідач порушив приписи п.п. 5.3 та 5.5 Договору № 1 ПГ від 15.12.2006р. та п.п. 5.2, 5.3, 5.5 Договору № 1 ПГ від 30.01.2008р., що і стало причиною звернення позивача до суду.

28.10.2008р. у судовому засіданні відповідач надав клопотання, в якому інформує суд, що під час розгляду позовної заяви, станом на 01.09.2008р. відповідач погасив заборгованість, але на день подання позову до суду, а саме 13.06.2008р., заборгованість складала 44 558(сорок чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім),19 грн.. Також у своєму клопотанні позивач просить припинити провадження по справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума заборгованості погашена у повному обсязі.

Беручи до уваги те, що на момент подання позовної заяви до суду 13.06.2008р., заборгованість відповідача складала 44 558(сорок чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім),19 грн., судові витрати суд, в порядку ст.49 ГПК України, пропорційно відносить на відповідача та позивача.

Керуючись пунктом ст.49, п.1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Феодосійського центрального військового клінічного санаторія, м. Феодосія (вул. Горбачова, 5, м. Феодосія, 98100, р/р 35228001000496 в УГК м. Сімферополя МФО 824026 ОКПО 08275305) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», м. Сімферополь (вул. Училищна, 42а, м. Сімферополь, 95001) структурного підрозділу Феодосійського управління по експлуатації газового господарства, м. Феодосія (вул. Федько, 16, м. Феодосія, 98100, р/р 26001060060896 КРУ Приватбанк м. Сімферополь МФО 334436 ОКПО 23191273) 445,58 грн. державного мита та 42,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.