Рішення № 228394, 26.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06р.

Справа № 13/197-06

за позовом Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ

до Колективного підприємства Дніпропетровського пиво-безалкогольного комбінату “Дніпро”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 601 грн. 71 коп.

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Іванова Т.В., юрисконсульт, дов. № 009 від 27.01.2006р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Міське комунальне підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі” просить стягнути з Відповідача - Колективного підприємства Дніпропетровського пиво-безалкогольного комбінату “Дніпро” заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 36 509 грн. 54 коп., пеню у розмірі 2 092 грн. 17 коп., а всього - 38 601 грн. 71 коп., що підтверджується договором про постачання теплової енергії № 010470 від 15.10.2002р.

Відповідач витребувані судом документи не надав, його представник у судове засідання не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно: поштове повідомлення від 23.10.2006р.).

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2002р. між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та Колективним підприємством Дніпропетровським пиво-безалкогольним комбінатом “Дніпро” укладено договір про постачання теплової енергії № 010470 (далі Договір), відповідно до якого Позивач зобов’язаний постачати через свої теплові магістралі теплову енергію Відповідачу, а Відповідач зобов’язується здійснити оплату до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На протязі опалювальних 2004-2006р. Відповідач систематично порушував свої зобов’язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.2 Договору, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 36 509 грн. 54 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: розрахунком суми позову, актом звірки взаєморозрахунків, копіями рахунків, актами прийому-передачі виконаних робіт.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Відповідачу належить сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що становить 2 092 грн. 17 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного підприємства Дніпропетровського пиво-безалкогольного комбінату “Дніпро”, 49079, м. Дніпропетровськ, вул.. Журналістів, буд. 9 (код ЄДРПОУ 00382705, р/р 26000050700331 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32082770, р/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 805012) 36 509 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятсот дев’ять гривень п’ятдесят чотири копійки) –заборгованості, 2 092 грн. 17 коп. (дві тисячі дев’яносто дві гривні сімнадцять копійок) –пені, 386 грн. 02 коп. (триста вісімдесят шість гривень дві копійки) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано 03.11.2006р.