Рішення № 228393, 07.11.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" листопада 2006 р.

справа № 20-6/157

За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Севастопольської філії (99029, м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, 15)

До Державного підприємства «Конструкторське бюро Радіозв’язку»(99053, м.Севастополь, вул.Вакуленчука, 29)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 250 388,67 доларів США (по курсу НБУ 1 264 462,78 грн.)

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

позивача – Лотова Ю.В., довіреність № 3837-П_П від 01.09.2005,

відповідач –Савуренко О.В., довіреність № 04/151-855 від 02.11.2006,

С у т ь с п о р а:

У судовому розгляді оголошувалася перерва з 18.10.2006 до 24.10.2006.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” в особі Севастопольської філії звернулося до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Конструкторське бюро Радіозв’язку»про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 250 388,67 доларів США (по курсу НБУ 1 264 462,78 грн.).

До позовній заяві позивачем надано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, що належить ДП «Конструкторське бюро Радіозв’язку»на праві власності, до закінчення розгляду спору, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В ході судового розгляду представник відповідача пояснив, що на поточних рахунках в установах банку, що належать ДП «Конструкторське бюро Радіозв’язку», грошові кошти відсутні.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 18.10.2006 вказане клопотання задоволено, накладено арешт на майно ДП «Конструкторське бюро Радіозв’язку»(а.с. 48-49).

Представник відповідача з позовними вимогами згоден, що відображено у відзиві на позов (вх. № 31268 від 07.11.2006), прикладеним до матеріалів справи.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені іїх процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представник сторін, суд

в с т а н о в и в:

07.02.2001 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” в особі Севастопольської філії (далі –ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі СФ) та Державним підприємством «Конструкторське бюро Радіозв’язку»(далі –ДП «Конструкторське бюро Радіозв’язку») було укладено договір № 31/КЛ на надання кредиту у вигляді поновлюваємої кредитної лінії.

Відповідно до пункту 1 Договору банк зобов’язується надати позичальнику кредит у вигляді поновлюваємої кредитної лінії з лімітом –74000,00 доларів США на сплату контрактів № 05/01/2000 від 04.02.2000, № 40006/50 від 05.01.2001, № 643/07614320/00086 від 21.12.1999, № 04/01-2000. Кредитна лінія відкрита на строк до 07.02.2002 з виплатою 18 відсотків річних.

23.02.2001 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №31/КЛ відповідно до п.1 якої банк надає позичальнику кредит у вигляді поновлюваємої кредитної лінії з лімітом –84000,00 доларів США.

12.03.2001 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №31/КЛ відповідно до п.1 якої банк надає позичальнику кредит у вигляді поновлюваємої кредитної лінії з лімітом –81000,00 доларів США.

07.02.2002 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №31/КЛ відповідно до п.1 якої кредитна лінія відкрита на строк до 07.05.2002 з виплатою 20 відсотків річних.

Таким чином, відповідачу був наданий кредит з лімітом 295 200,00 доларів США, строком повернення кредиту –01.04.2004.

Пунктом п.4.1 Договору встановлено, що при порушені позичальником зобов’язань по поверненню кредиту, він сплачує банку відсотки з розрахунку 54% річних.

Позивач свої зобов'язання по наданню кредиту виконав, відповідач своєчасно отриманий кредит і відсотки не повернув, проценти за користування цим кредитом не сплатив, станом на 15.09.2006 заборгованість складає 586 280,50 доларів США, з яких: 259844,77 доларів США –заборгованість по кредиту, 326435,73 доларів США –сума відсотків.

Рішенням господарського суду м.Севастополя від 16.01.2003 з ДП «Конструкторське бюро Радіозв’язку»на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі СФ стягнуто 40320,00 доларів США заборгованості по відсоткам по кредитному договору № 22/КЛ від 07.02.2001.

Рішенням господарського суду м.Севастополя від 26.03.2004 з ДП «Конструкторське бюро Радіозв’язку»на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі СФ стягнута сума кредиту та 55849,03 доларів США заборгованості по відсоткам по кредитному договору № 22/КЛ від 07.02.2001.

Таким чином, сума заборгованості станом на 15.09.2006 сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає (326435,73-40320,00-55849,03) 230 266,70 доларів США, як сума відсотків по кредитному договору № 22/КЛ від 07.02.2001.

Крім того, 07.02.2001 між ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі СФ та ДП «Конструкторське бюро Радіозв’язку»було укладено договір № 22/КЛ на надання кредиту у вигляді поновлюваємої кредитної лінії (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1 Договору банк зобов’язується надати позичальнику кредит у вигляді поновлюваємої кредитної лінії з лімітом –202000,00 доларів США на виплату заробітної плати та поповнення оборотних засобів. Кредитна лінія відкрита на строк до 14.02.2002 з виплатою 18 відсотків річних.

23.02.2001 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №22/КЛ відповідно до п.1 якої банк надає позичальнику кредит у вигляді поновлюваємої кредитної лінії з лімітом –272000,00 доларів США.

12.03.2001 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №22/КЛ відповідно до п.1 якої банк надає позичальнику кредит у вигляді поновлюваємої кредитної лінії з лімітом –275000,00 доларів США.

24.07.2001 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №22/КЛ відповідно до п.1 якої банк надає позичальнику кредит у вигляді поновлюваємої кредитної лінії з лімітом –285000,00 доларів США.

23.08.2001 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №22/КЛ відповідно до п.1 якої банк надає позичальнику кредит у вигляді поновлюваємої кредитної лінії з лімітом –290100,00 доларів США.

30.11.2001 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №22/КЛ відповідно до п.1 якої банк надає позичальнику кредит у вигляді поновлюваємої кредитної лінії з лімітом –295200,00 доларів США.

15.02.2002 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №22/КЛ відповідно до п.1 якої кредитна лінія відкрита на строк до 30.06.2002 з виплатою 20 відсотків річних.

01.07.2002 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №22/КЛ відповідно до п.1 якої кредитна лінія відкрита на строк до 01.09.2002 з виплатою 21 відсотка річних.

03.09.2002 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №22/КЛ відповідно до п.1 якої кредитна лінія відкрита на строк до 31.12.2002 з виплатою 20 відсотків річних.

01.01.2003 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №22/КЛ відповідно до п.1 якої кредитна лінія відкрита на строк до 31.03.2003 з виплатою 16 відсотків річних.

01.04.2003 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №22/КЛ відповідно до п.1 якої кредитна лінія відкрита на строк до 30.06.2003 з виплатою 18 відсотків річних.

01.07.2003 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №22/КЛ відповідно до п.1 якої кредитна лінія відкрита на строк до 01.10.2003 з виплатою 18,5 відсотків річних.

01.10.2003 між теми ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №22/КЛ відповідно до п.1 якої кредитна лінія відкрита на строк до 01.01.2004 з виплатою 18 відсотків річних.

Таким чином, відповідачу був наданий кредит з лімітом 81000,00 доларів США, строком повернення кредиту –07.05.2002.

Пунктом п.4.1 Договору встановлено, що при порушені позичальником зобов’язань по поверненню кредиту, він сплачує банку відсотки з розрахунку 54% річних.

Позивач свої зобов'язання по наданню кредиту виконав, відповідач своєчасно отриманий кредит і відсотки не повернув, проценти за користування цим кредитом не сплатив, станом на 15.09.2006 заборгованість складає 29053,18 доларів США як сума відсотків.

Рішенням господарського суду м.Севастополя від 27.02.2003 з ДП «Конструкторське бюро Радіозв’язку»на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі СФ стягнуто 68575,13 доларів США заборгованості по кредитному договору № 31/КЛ від 07.02.2001.

Рішенням господарського суду м.Севастополя від 26.03.2004 з ДП «Конструкторське бюро Радіозв’язку»на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі СФ стягнуто 6238,36 доларів США заборгованості відсотків по кредитному договору № 31/КЛ від 07.02.2001.

Таким чином, сума заборгованості станом на 15.09.2006 сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає (29053,18-2692,85-6238,36) 20 121,97 доларів США, як сума відсотків за використання кредиту.

Станом на 15.09.2006 загальна сума заборгованості ДП «Конструкторське бюро Радіозв’язку»перед ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі СФ складає (230266,70+20121,97) 250 388,67 доларів США.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону від 16 січня 2003 року N 435-IV із змінами і доповненнями, що вступив в дію в 1 січня 2004 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що невиконання відповідачем договірних зобов’язань порушує майнові права та законні інтереси позивача, тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 250388,67 доларів США, у тому числі 230266,70 доларів США –відсотки по кредитному договору № 22/КЛ та 20121,97 доларів США –відсотки по кредитному договору № 31/КЛ.

Таким чином, викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 250388,67 доларів США обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 2503,88 доларів США і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Конструкторське бюро Радіозв’язку»(99053, м.Севастополь, вул.Вакуленчука, 29, р/р 26007255567051 в СФ „ПриватБанк” м.Севастополь МФО 324935, код ЕДРПОУ 14309020) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Севастопольської філії (99029, м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, 15, р/р 32003100102 в ГУ НБУ в АРК, МФО 324333, код ЕДРПОУ 22260486) заборгованість у сумі 250 388,67 доларів США (по курсу НБУ - 1 264 462,78 грн.), а також державне мито 2503,88 доларів США (по курсу НБУ –12 644,59 грн.) та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Заходи до забезпечення позову, прийняти ухвалою господарського суду м.Севастополя від 18.10.2006 по справі № 20-6/157- скасувати.

4. Копії рішення направити сторонам.

Суддя господарського суду

міста Севастополя С.Г.Лазарев

Рішення оформлено згідно з вимогами

ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 08.11.2006