Ухвала суду № 2283737, 07.07.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 29/273

07.07.08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконт»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення 14 911,51 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача Сахошко М.О.- представник по довіреності № 122 від 20.02.08р.

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»про стягнення 14 911,51 грн.

26.06.2008р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв’язку зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО»заборгованості в повному обсязі, що виникла на підставі видаткових накладних 1426 від 26.02.2007р. та 2031 від 19.03.2007р. Підтвердженням оплати суми боргу в розмірі 14 911,52грн. є платіжне доручення № 1577 від 18.06.2008р.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення суми в розмірі 14 911,51 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 150,00грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11, 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»(03045, м. Київ, вул. Новопироговська, 58; 04215, м. Київ, пр-т. Радянської України, 120, р/р № 26001043092931 в Московській філії УСБ м .Києві, МФО 320694, ЄДРПОУ 32104254, або з будь –якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконт»(02002, м. Київ вул. Марини Раскової, 11, р/р № 26002300215 в АКБ “Форум”, МФО 322948, ЄДРПОУ 21594156) 150(сто п’ятдесят)грн. 00коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Усатенко