ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та перехід до судового розгляду
31 жовтня 2006 р. Справа № 14/228-06
за позовом: Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 20097444 ( вул. Леніна, 40А, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300 )
до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прапор України", код ЄДРПОУ 03734719, с. Марківка, Тиврівського району, Вінницької області
про стягнення 16165,50 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Секретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : Соломон В. А. за довіреністю
відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин
В С Т А Н О В И В :
Пред’явлено позов про стягнення 16165 грн. 50 коп., в тому рахунку 14134 грн. 30 коп. - основний борг по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, 548 грн. 53 коп. - пені за несвоєчасну сплату зборів, 1482 грн. 67 коп. - фінансових санкцій.
Ухвалою про відкриття провадження у адміністративній справі від 30.05.2006р. було відкрито провадження у справі і з метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку було призначене попереднє засідання на 20.06.2006 року і зобов’язано сторони подати додаткові докази.
Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Вінницької області Ф. Ф. Колбасова від 16.06.2006р. справу № 14/228-06 було передано судді Білоусу В. В. , яким було призначено попередне засідання на 31.10.2006р.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин, вимог ухвали від 20.06.2006р. про явку в судове засідання не виконав. У відзиві , який надійшов до суду 27.06.2006р. позовні вимоги визнав щодо основного боргу 14134 грн. 30 коп. В частині стягнення штрафних санкцій просить відстрочити виконання рішення до грудня 2006р.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що сума позовних вимог, як боргу, пені , фінансових санкцій після направлення позовної заяви до суду 26.05.2006р. та отримання судом відзиву на позов - 27.06.2006р., зменшилася. Пояснив, що докази про це будуть надані в наступне судове засідання.
В зв"язку із поясненнями представника позивача, суд не може прийняти визнання відповідачем позовних вимог щодо 14134 грн. 30 коп. боргу по страхових внесках і прийняти постанову про їх задоволення.
Необхідно витребувати докази про погашення відповідачем суми позову після пред"явлення позову до суду і написання відзиву на позов, який отриманий судом 27.06.2006р. в призначити справу до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.ст. 121, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовче провадження
2. Судовий розгляд справи призначити на "22" листопада 2006 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу до 20.11.06р. надати через канцелярію суду з супровідним листом, такі документи :
Позивачу: Уточнення позовних вимог; Докази його направлення ( вручення ) відповідачу; Обгрунтований розрахунок уточнених позовних вимог із зазначенням того, які суми згідно якого платіжного документу і на підставі чого зарахована в погашення боргу, пені, штрафних санкцій ( платіжні доручення із зазначенням презначення платежу, попередні рішення суду, тощо ), первинні документи вказані в уточненному розрахунку позовних вимог( платіжні доручення, постанову суду, тощо); Акт звірки по уточнених позовних вимогам ( і при відсутності вимог також ), для підписання якого повноваженому представнику позивача з"явитись до відповідача; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Уточнений відзив на позов; Докази про оплату суми боргу, пені, фінансових санкцій, які є предметом позовних вимог; Зробити з позивачем звірку по сплаті внесків, пені, фінансових санкцій, які є предметом позову ( за період липень 2005р. - квітень 2006р. ) і підписати акт звірки; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Попоредження відповідачу: в разі неявки в судове засідання повноваженого представника, ненадання заяви про розгляд справи у відсутність представника, ухилення від підписання акту звірки відповідно до ст. 272 КАС України будуть вжиті заходи процесуального примусу ( привід ) керівника підприємства до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням і дохід держави витрат на його здійснення.
5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Білоус В.В.
Судове рішення № 228345, Господарський суд Вінницької області було прийнято 31.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/228-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: