ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та перехід до судового розгляду
31 жовтня 2006 р. Справа № 14/228-06
за позовом: Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 20097444 ( вул. Леніна, 40А, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300 )
до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прапор України", код ЄДРПОУ 03734719, с. Марківка, Тиврівського району, Вінницької області
про стягнення 16165,50 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Секретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : Соломон В. А. за довіреністю
відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин
В С Т А Н О В И В :
Пред’явлено позов про стягнення 16165 грн. 50 коп., в тому рахунку 14134 грн. 30 коп. - основний борг по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, 548 грн. 53 коп. - пені за несвоєчасну сплату зборів, 1482 грн. 67 коп. - фінансових санкцій.
Ухвалою про відкриття провадження у адміністративній справі від 30.05.2006р. було відкрито провадження у справі і з метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку було призначене попереднє засідання на 20.06.2006 року і зобов’язано сторони подати додаткові докази.
Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Вінницької області Ф. Ф. Колбасова від 16.06.2006р. справу № 14/228-06 було передано судді Білоусу В. В. , яким було призначено попередне засідання на 31.10.2006р.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин, вимог ухвали від 20.06.2006р. про явку в судове засідання не виконав. У відзиві , який надійшов до суду 27.06.2006р. позовні вимоги визнав щодо основного боргу 14134 грн. 30 коп. В частині стягнення штрафних санкцій просить відстрочити виконання рішення до грудня 2006р.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що сума позовних вимог, як боргу, пені , фінансових санкцій після направлення позовної заяви до суду 26.05.2006р. та отримання судом відзиву на позов - 27.06.2006р., зменшилася. Пояснив, що докази про це будуть надані в наступне судове засідання.
В зв"язку із поясненнями представника позивача, суд не може прийняти визнання відповідачем позовних вимог щодо 14134 грн. 30 коп. боргу по страхових внесках і прийняти постанову про їх задоволення.
Необхідно витребувати докази про погашення відповідачем суми позову після пред"явлення позову до суду і написання відзиву на позов, який отриманий судом 27.06.2006р. в призначити справу до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.ст. 121, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовче провадження
2. Судовий розгляд справи призначити на "22" листопада 2006 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу до 20.11.06р. надати через канцелярію суду з супровідним листом, такі документи :
Позивачу: Уточнення позовних вимог; Докази його направлення ( вручення ) відповідачу; Обгрунтований розрахунок уточнених позовних вимог із зазначенням того, які суми згідно якого платіжного документу і на підставі чого зарахована в погашення боргу, пені, штрафних санкцій ( платіжні доручення із зазначенням презначення платежу, попередні рішення суду, тощо ), первинні документи вказані в уточненному розрахунку позовних вимог( платіжні доручення, постанову суду, тощо); Акт звірки по уточнених позовних вимогам ( і при відсутності вимог також ), для підписання якого повноваженому представнику позивача з"явитись до відповідача; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Уточнений відзив на позов; Докази про оплату суми боргу, пені, фінансових санкцій, які є предметом позовних вимог; Зробити з позивачем звірку по сплаті внесків, пені, фінансових санкцій, які є предметом позову ( за період липень 2005р. - квітень 2006р. ) і підписати акт звірки; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Попоредження відповідачу: в разі неявки в судове засідання повноваженого представника, ненадання заяви про розгляд справи у відсутність представника, ухилення від підписання акту звірки відповідно до ст. 272 КАС України будуть вжиті заходи процесуального примусу ( привід ) керівника підприємства до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням і дохід держави витрат на його здійснення.
5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 228345, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 14/228-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: