Ухвала суду № 2283235, 14.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р. Справа № 51/127-08

вх. № 3031/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Уваров С.М., довіреність б/н від 01.04.2008 року,

відповідача - Момот О.О., довіреність б/н від 28.05.2008 року., директор Ніконов Ю.А., паспорт № АМ812274 від 09.11.1998 року,

розглянувши справу за позовом ДП "Автотрейдінг-Харків", м. Харків

до ТОВ "Артвізіком", м. Харків

про стягнення 13234,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 13234,00 грн., які знаходяться на рахунках відповідача, з яких: 3234,00 грн. - сума авансу, який був сплачений позивачем відповідно до договору № 04/09, укладеного між сторонами 25.04.2007 року про надання послуг і виконання робіт; 10000,00 грн. - моральна (немайнова) шкода. Судові витрати позивач у позовній заяві просить суд покласти на відповідача.

01.10.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшла заява про зміну підстави та предмету позову, в якій він просить суд розірвати договір № 04/09 від 25.04.2007 року про надання послуг і виконання робіт між позивачем та відповідачем. Стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 3234,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., пеню у розмірі 1027,08 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

13.10.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшла заява про виправлення помилки, в якій позивач повідомляє, що в назві заяви про зміну підстав та предмету позову від 01.10.2008 року допущена помилка та просить вважати її заявою про зміну предмету позову.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши представників позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В судовому засіданні 14.10.2008 року сторони звернулись до суду з узгодженим клопотанням про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, суд, перевіривши її умови фактичним обставинам і матеріалам справи та чинному законодавству, вважає за можливе її затвердити.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ДП "Автотрейдінг-Харків" (юридична адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 25; адреса для поштового зв"язку: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 188, код 31941457, р/р 2600419016000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ, МФО 351005) та ТОВ "Артвізіком" (61072, м. Харків, вул. Єсеніна, 10, кв. 113, код 32871192, р/р 26006000029910 в АБ "Факторіал-банк", МФО 351715) про наступне: відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах господарської справи № 51/127-08 й становить 3234,00 грн. основного боргу; 1027,08 грн. пені за прострочку виконання зобов"язань за договором, всього 4261,08 грн. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 4261,08 грн. буде погашена перед позивачем у день складання та затвердження цієї мирової угоди судом. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, після затвердження судом умов цієї мирової угоди, пов"язані з її виконанням, що виникатимуть чи можуть виникнути, покладаються на відповідача. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процессі укладення цієї мирової угоди, ні в процессі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третії осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Артвізіком" (61072, м. Харків, вул. Єсеніна, 10, кв. 113, код 32871192, р/р 26006000029910 в АБ "Факторіал-банк", МФО 351715) на користь дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Харків" (юридична адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 25; адреса для поштового зв"язку: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 188, код 31941457, р/р 2600419016000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ, МФО 351005) - 142,61 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати відповідний наказ.

4. Провадження у справі № 51/127-08 припинити .

Суддя Шарко Л.В.