Ухвала суду № 2280725, 28.10.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

28.10.2008 Справа № 10/121

Суддя І.В.Івашкович,

за участю представників:

підрозділу ПВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області ( заявника): Секерня В.М.- старший державний виконавець, довіреність №4-243/08 від 25.06.08

стягувача: Тодавчич Г.І.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №4990 від 11.09.08

боржника: не з»явився

від Закарпатського обласного військового комісаріату –Шелевер В.Ю. –помічник військового комісара, довіреність №61 від 10.01.08

розглянувши матеріали за поданням №3916/4-243 від 24.09.08 підрозділу примусового виконання рішень відідлу ДВС ГУЮ у Закарпатській області, м.Ужгород, про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.07.07 по справі 10/121,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.07.07 по справі №10/121 стягнуто з Ужгородського об’єднаного міського військового комісаріату ( м. Ужгород, вул.Ш.Петефі,24, код 09581932) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 3620,63 грн., в т.ч. 3548,83 грн. основного боргу, 30 грн. пені, 26,02 грн. 3 % річних, 15,78 грн. інфляційних та 220 грн. відшкодування судових витрат.

На примусове виконання судового рішення стягувачу видано наказ від 27.07.07 по справі №10/121, який пред’явлено до виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області від 16.05.08 відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 27.07.07 по справі №10/121.

При здійсненні виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що відповідно до розпорядження начальника Головного КЕУ ЗСУ від 09.01.08 №303/2/7-15, платником сум 3% річних, пені, відшкодування судових витрат, які присуджено до стягнення з військкоматів, є Закарпатський облвійськкомат ( копію листа №1343 від 08.09.08 за підписом начальника КЕВ м.Мукачево додано до матеріалів справи).

Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області звернувся з поданням №3916/4-243 від 24.09.08, про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.07.07 по справі 10/121шляхом проведення стягнення із Закарпатського обласного військового комісаріату.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторонни, державного виконавця або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими, зокрема шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання. Зміна порядку та способу виконання рішення шляхом зміни боржника на іншу юридичну особу нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено. Крім того, статтею 96 ЦК України передбачено що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов‘язаннями. В даному випадку боржником по зобов‘язанню є юридична особа Ужгородський об’єднаний військовий комісаріат.

Враховуючи наведене, суд не знаходить правових підстав для способу і порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.07.07 по справі 10/121 шляхом стягнення із Закарпатського обласного військового комісаріату.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні подання №3916/4-243 від 24.09.08 підрозділу примусового виконання рішень відідлу ДВС ГУЮ у Закарпатській області, м.Ужгород, про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.07.07 по справі 10/121

Суддя І.В.Івашкович