Ухвала суду № 2279962, 24.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.06р.

Справа № 39/476-06

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольський трубний завод", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 4028658,80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором доручення в сумі 4 028 658 грн. 80 коп., в тому числі 3009600 грн. 00 коп. основного боргу, 752400 грн. 00 коп. штрафу, 230296 грн. 24 коп. пені, 36362 грн. 56 коп. три проценти річних.

Ухвалою від 08.11.2006 господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушив провадження.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Відповідача в межах сими боргу.

Ухвалою від 08.11.2006 господарський суд задовольнив клопотання позивача та наклав арешт на грошові кошти Державного підприємства „Нікопольський трубний завод”, що знаходяться на всіх банківських рахунках у межах розміру заявлених позовних вимог з урахуванням судових витрат - в сумі 4054276 грн. 00 коп.

24.11.2006 відповідачем по справі подано клопотання про скасування ухвали суду в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № 26005001042382 в ЗАТ „Агробанк” м. Дніпропетровська, МФО 307123, та № 2600130178146 в Філії відділення Промінвестбанку в м. Нікополь, МФО 305534.

Клопотання мотивовано тим, що через накладенням арешту на грошові кошти, які містяться на всіх рахунках підприємства, відповідач знаходиться у важкому становищі, а саме –виробництво призупинено в зв’язку з неможливість здійснення поточних оплат за постачання електроенергії, газу, пару, придбання допоміжних матеріалів, що у свою чергу тягне невиконання договірних зобов’язань та зрив строків поставки іншим контрагентам. Окрім того у своєму клопотанні відповідач зазначає, що повне блокування рахунків підприємства робить неможливим виконання рішень судів щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, а також виплати допомоги по догляду за дітьми та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості, та вважає за необхідне частково скасувати раніш вжиті заходи до забезпечення позову, оскільки подальше вжиття відповідних заходів шляхом арешту грошових коштів, що знаходяться на всіх рахунках відповідача може призведе до порушення конституційного принципу обов’язковості виконання рішень суду, а також негативних наслідків у вигляді додаткових матеріальних збитків через порушення договірних зобов’язань відповідачем перед іншими контрагентами.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. ст. 66, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

у х в а л и в:

Скасувати заходи по забезпеченню позову вжиті ухвалою від 08.11.2006 шляхом накладення арешту на грошові кошти Державного підприємства „Нікопольський трубний завод” (53220, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 32289481) що знаходяться на всіх банківських рахунках в межах розміру заявлених позовних вимог з урахуванням судових витрат - в сумі 4054276 грн. 00 коп., в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № 26005001042382 в ЗАТ „Агробанк” м. Дніпропетровська, МФО 307123, та № 2600130178146 в Філії відділення Промінвестбанку в м. Нікополь, МФО 305534.

В решті ухвалу залишити в силі.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич