ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.01.08р.
Справа № 39/293
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м.Нікополь, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до відповідача-2: Корпорації науково-виробничої інвестиційної групи „Інтерпайп”, м.Дніпропетровськ
до відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 07.10.2004р. (підписано 11.10.2004р.) позов задоволено, в позові до Державного підприємства „Придніпровська залізниця” та Корпорації „Науково –виробнича інвестиційна група ”Інтерпайп” відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2004р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2004р. - частково скасовано.
Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів” звернулося до господарського суду із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву ВАТ Нікопольський завод феросплавів”, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
Заява Позивача обґрунтована тим, що постановою ДВС відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що ВАТ "КГМК "Криворіжсталь" - зареєстрований, як ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".
Пунктом 5 ст. 59 Господарського кодексу України передбачено, що у разі перетворення одного суб’єкта господарювання в інший до новоутвореного суб’єкта господарювання переходять усі майнові права і обов’язки попереднього суб’єкта господарювання.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, господарський суд убачає можливим здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
Здійснити процесуальне правонаступництво.
Замінити позивача по справі господарського суду № 39/293 - Відкрите акціонерне товариство "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", м. Кривий Рі його правонаступником Відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (500095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, п/р 26002301160967/980 в філії „Центрально–міське відділення „Промінвестбанк” в м. Кривий Ріг МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974).
Суддя
О.В. Ліпинський
Судове рішення № 2278963, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/293. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: