ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.01.08р.
Справа № 39/293
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м.Нікополь, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до відповідача-2: Корпорації науково-виробничої інвестиційної групи „Інтерпайп”, м.Дніпропетровськ
до відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 07.10.2004р. (підписано 11.10.2004р.) позов задоволено, в позові до Державного підприємства „Придніпровська залізниця” та Корпорації „Науково –виробнича інвестиційна група ”Інтерпайп” відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2004р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2004р. - частково скасовано.
Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів” звернулося до господарського суду із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву ВАТ Нікопольський завод феросплавів”, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
Заява Позивача обґрунтована тим, що постановою ДВС відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що ВАТ "КГМК "Криворіжсталь" - зареєстрований, як ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".
Пунктом 5 ст. 59 Господарського кодексу України передбачено, що у разі перетворення одного суб’єкта господарювання в інший до новоутвореного суб’єкта господарювання переходять усі майнові права і обов’язки попереднього суб’єкта господарювання.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, господарський суд убачає можливим здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
Здійснити процесуальне правонаступництво.
Замінити позивача по справі господарського суду № 39/293 - Відкрите акціонерне товариство "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", м. Кривий Рі його правонаступником Відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (500095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, п/р 26002301160967/980 в філії „Центрально–міське відділення „Промінвестбанк” в м. Кривий Ріг МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974).
Суддя
О.В. Ліпинський
The court decision No. 2278963, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 39/293. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: