Вирок № 2276280, 25.07.2008, Приморський районний суд Запорізької області

К О П И Я

Дело №1-143/2008

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 июля 2008 года г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,

при секретаре Кострикиной Л.А.,

с участием прокурора Слынько В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Радоловка Приморского района Запорожской области, гражданина Украины, болгарина, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Приморска Запорожской области, гражданина Украины, украинца, женатого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2008 года, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью незаконного вылова рыбы, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на моторной лодке “Прогресс-4”, в Обиточенском заливе Азовского моря в районе п.Набережного Приморского района Запорожской области вышли в Азовское море, где, не имея соответствующего разрешения, установили 4 жаберные сети.

26.03.2008 года, примерно в 09-00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вновь на моторной лодке “Прогресс-4”, оснащенной лодочным мотором “Вихрь-30”, вышли в Азовское море в Обиточенском заливе в районе п.Набережный Приморского района Запорожской области и при помощи ранее установленных жаберных сетей, в нарушение п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных Приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины №19 от 15.02.1999 года, согласно которых запрещается лов водных живых ресурсов с применением промысловых и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных или других материалов всех видов и наименований, выловили и присвоили рыбу ценных видов в количестве: 2 особи судака, весом 7 кг, на сумму 102 гривны, 80 особей пиленгаса, весом 132 кг, на сумму 2720 гривен, 2 особи камбалы-калкана, весом 1 кг, на сумму 68 гривен, 2 особи карпа, весом 2 кг, на сумму 51 гривна, а всего на общую сумму 3043 гривны, исходя из Такс для начисления размера ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения гражданами Украины, иностранными гражданами и лицами без гражданства ценных видов рыб, водных беспозвоночных и водных растений в рыбохозяйственных водных объектах Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №32 от 19.01.1998 года, где указано, что ущерб, причиненный вследствие незаконной добычи или уничтожения одного экземпляра, независимо от его размера и веса рыбы:

- судак - составляет 51 гривну (3 необлагаемых минимума доходов граждан);

- пиленгас - 34 гривны (2 необлагаемых минимума доходов граждан);

- камбала-калкан- 34 гривны (2 необлагаемых минимума доходов граждан);

- карп - 25,5 гривны (1,5 необлагаемых минимума доходов граждан).

В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 государству Украина был причинен существенный вред, поскольку общий вес выловленной рыбы в 200 и более раз превысил разрешенный вес одноразового вылова, предусмотренный п.4.6 Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных Приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины №19 от 15.02.1999 года.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины, признали полностью и суду показали, что действительно в марте 2008 года с целью вылова рыбы они установили в Обиточенском заливе Азовского моря 4 жаберные сети. Примерно через 5 дней на моторной лодке, принадлежащей ОСОБА_3 они вышли в море и при помощи ранее установленных сетей выловили рыбу: судак, пиленгас, камбалу-калкан и карп, которую хотели в дальнейшем продать. Однако, когда они вышли с моря на берег, то были задержаны сотрудниками милиции и со всем содержимым доставлены в Приморский РО УМВД Украины в Запорожской области. Разрешения на вылов рыбы сетями у них не было. Вменяемые им противоправные действия они не оспаривают, иск прокурора признают полностью, причиненный государству ущерб частично возместили и в дальнейшем обязуются погасить полностью.

Кроме признания своей вины, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.65-70) и ОСОБА_2(л.д.82-87), а также подтверждающие обоснованность и сумму иска (л.д.23-29).

В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2доказана и их действия следует квалифицировать по ч.1 ст.249 УК Украины как незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее существенный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, - ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимых на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд не усматривает.

Санкцией ч.1 ст.249 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, факт частичного возмещения причиненного ущерба, наличие обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд приходит к выводу о необходимости назначить им наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом.

По делу имеется гражданский иск прокурора Приморского района о взыскании солидарно с подсудимых вреда, причиненного незаконным выловом рыбы в сумме 3043 гривны (л.д.123-124). Обоснованность и сумма иска подтверждена имеющимися в деле доказательствами, подсудимые иск признали полностью. Поскольку иск вытекает из обвинения, суд считает необходимым его удовлетворить в полном объеме.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пятьсот десять гривен с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пятьсот десять гривен с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора Приморского района - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу государства 3043 (три тысячи сорок три) гривны причиненного незаконным выловом рыбы ущерба (местный бюджет г.Приморска 24062100, расчетный счет 33117331700277, код ОКПО 34677022, банк получателя ГУ ГКУ в Запорожской области, МФО 813015 по коду классификации доходов бюджета 24062100 "Денежные взыскания за вред, причиненный нарушением законодательства об охране окружающей природной среды вследствие хозяйственной и другой деятельности").

Вещественные доказательства по делу:

- 8 жаберных сетей из мононити, высотой 3 м, ячеей 55 мм и 60 мм, длиной 40 м; 8 металлических якорей, переданных на хранение в камеру хранения Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области, - конфисковать;

- подвесной лодочный мотор “Вихрь-30”, принадлежащий ОСОБА_6 и находящийся у него на хранении, - оставить ему;

- навигационный прибор “Гармин-12”, принадлежащий ОСОБА_5 и находящийся у него на хранении, - оставить ему;

- моторную лодку “Прогресс-4”, бортовой НОМЕР_1, принадлежащуюОСОБА_4 и находящийся у него на хранении, - оставить ему (л.д.42-47).

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Приморского районного суда

Запорожской области подпись Ю.В. Иванина  

Копия верна:

Судья Приморского районного суда

Запорожской области Ю.В. Иванина