Рішення № 2275576, 27.06.2008, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
27.06.2008
Номер справи
2-278/2008
Номер документу
2275576
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-278/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

з участю представника позивача Карпенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Рокитнянського районного центру занятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь безпідставно виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 777 гривень 63 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, а всього 807 гривень 63 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.01.2007 року відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована в Рокитнянському районному центрі занятості.

12.01.2007 року відповідачка ОСОБА_1 в своїй заяві про надання їй статусу безробітної зазначила про те, що вона не отримує пенсію.

В березні місці 2008 року під час зустрічної перевірки з Управлінням пенсійного фонду України у Рокитнянському районі було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з 30.05.2007 року.

Таким, чином відповідачка ОСОБА_1 за період з 30.05.2007 року по 31.07.2007 року безпідставно і незаконно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 777 грн.63 коп, що підтверджується довідкою №10700865 від 18.03.2008 року та листом з філії Рокитнянського відділення ощадбанку №2883. Неодноразові повідомлення про добровільне повернення коштів відповідачкою проігноровані, що і змусило звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Рокитнянському районному центрі занятості своєчасно не надала про себе відомості, які впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, а саме не повідомила про те, що з 30.05.2007 року отримує пенсію за віком.

У відповідності до п.п.2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленному порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У відповідності до п.п.6, 14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року за № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний не подав відомості про обставини, що випливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Якщо безробітний відмовився добровільно повертати зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.

На підставі вищевикладено, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 безпідставно отримала допомогу по безробіттю в період з 30.05.2007 року по 31.07.2007 року у розмірі 777 грн.63 коп., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 88, ч.4 ст.169, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, п.п.2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п.6, 14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року за № 307, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Рокитнянського районного центру занятості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Рокитнянського районного центру занятості ( р/р 37174001001765, УДК в Київській області, одержувач ФЗДССУВБ, банк одержувача УДК у Київській області МФО 821018, код 22200567) безпідставно сплачену допомогу по безробіттю у сумі 777 грн.63 коп. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а всього 807 грн. 63 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) на користь держави в сумі 51 гривня.

Звільнити Рокитнянський районний центр занятості від сплати судового збору (державного мита) відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Направити відповідачу ОСОБА_1 копію заочного рішення рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Корбут В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2275576 ?

Документ № 2275576 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2275576 ?

Дата ухвалення - 27.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2275576 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2275576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2275576, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 2275576, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 27.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2275576 відноситься до справи № 2-278/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-278/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2275528
Наступний документ : 2275580