Дело №1-258/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 июля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Байрамовой Г.Ф.гызы.
с участием прокурора: Соколова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних сыновей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества, в крупных размерах без цели сбыта, в неустановленное следствием время
03.06.2008 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: г.Днепропетровск, АДРЕСА_1, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, содержащий 5,0 мл прозрачной жидкости, а также стеклянная колба, содержащая жидкость бурого цвета, объёмом 3,8 мл, которые согласно заключения эксперта № 70\10\1643 от 19.06.2008 года содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, что в пересчёте на сухую массу соответственно составляет 0,9 г и 0,684 г, общим весом 1,584 г, что является крупным размером, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил, в крупных размерах, без цели сбыта, по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что 01.06.2008 года, примерно в 14-00 часов он из ранее приобретенных в аптеках им ингредиентов по месту своего жительства изготовил для личного употребления психотропное вещество «первитин», разбавил водой, в шприце находилась жидкость около 5,0 мл, остальная в колбе. 03.06.2008 года, примерно в 18.00 часов по месту его жительства проводили обыск в присутствии двух понятых, и обнаружили шприц и стеклянную колбу, в которых находился «первитин», который он ранее изготовил для личного употребления. Обнаруженный шприц и стеклянную колбу изъяли, опечатали, протокол вели, понятые и он подписывал. Мер психолигического или физического давления к нему никто не применял. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:
- протокола обыска от 03.06.2008 года, по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: г. Днепропетровск АДРЕСА_1, в результате которого было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, содержащий жидкость прозрачного цвета, объёмом 5,0 мл; стеклянная колба, емкостью 25 мл, закрытая резиновой крышкой с встроенной в неё стеклянной трубкой, содержащая жидкость бурого цвета, объёмом 3,8 мл (л.д.10);
- заключения химической экспертизы № 70/10/1643 от 19.06.2008 года, согласно которой жидкость, изъятая 03.06.2008 года у ОСОБА_1, объёмом 5,0 и 3,8 мл, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчёте на сухую массу которое соответственно составляет 0,9 и 0,684 г, а всего 1,584 г (л.д.31-32);
- вещественных доказательств: одноразовый медицинский шприц, емкостью 5мл и стеклянная колба с особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащего метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) (л.д. 35-36);
- и иных материалов уголовного дела.
Дальнейшее исследование доказательств суд согласно ст. 299 УПК Украины не проводит, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ в крупных размерах, без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости». Подсудимый официально нигде не работает, женат, имеет на иждивении трех малолетних сыновей, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УПК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде: Два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение - двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 (триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №200 от 23.06.2008 года (л.д. 36) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко
Судове рішення № 2274923, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.07.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-258/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: