Дело №1-259/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 июля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Байрамовой Г.Ф.гызы.
с участием прокурора: Соколова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, проживающего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30.05.2008 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный без цели сбыта, прибыл ул. Набережную-Заводскую в г. Днепропетровске, где реализуя свой умысел у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный в полиэтиленовом пакете весом 78,77 г и бумажном свертке - 11,2 г, которое, незаконно храня при себе, перенес к себе по месту жительства, в квартиру АДРЕСА_1в г.Днепропетровске, где из бумажного свертка часть особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный отделил в полиэтиленовый пакет и незаконно оставил хранить по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.
В этот же день, в период времени с 12-50 часов до 14-30 часов, работниками милиции по постановлению суда Красногвардейского района г. Днепропетровске был произведен обыск, по адресу г. Днепропетровск, АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество массой 78,77 г, 2, г., 9,2 г, которое согласно заключения эксперта № 70/10/1746 от 25.06.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал суду, что 30.05.2008 года, около 12-00 часов он встретился с малознакомым ему парнем Максимом, который передал ему полиэтиленовый пакет, в котором была высушенная конопля. Он его взял и принёс домой для личного употребления без цели сбыта. Этот пакет с содержимым был обнаружен и изъят сотрудниками милиции 30.05.2008 года при производстве обыска по месту его жительства. В содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:
- показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_2, из которых следует, что ее гражданский муж ОСОБА_1 30.05.2008 года, около 12-00 часов принес домой пакет с высушенной коноплей и положил его на балкон. Она сказала ему, чтобы он его выбросил. В этот же день, около 13-00 часов к ней по месту ее жительства пришли сотрудники милиции с обыском, в присутствии двух понятых обнаружили пакеты с коноплей, которую принес домой ОСОБА_1 Обнаруженное в присутствии понятых, изъяли, опечатали, в протокол записали, понятые и она расписались.
- протокола обыска от 30.05.2008 года у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, в ходе которого обнаружено и изъято: бумажный сверток, полиэтиленовый пакет закрывающийся сверху и полиэтиленовй пакетик с измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 14-15);
- заключения химической экспертизы № 70/10/1746 от 25.06.2008 года, согласно которой изъятое 30.05.2008 года вещество 78,77 г, 2,0 г., 9,2 г,, принадлежащее ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный (л.д. 63-67);
- вещественных доказательств (л.д. 70-72);
- и иных материалов уголовного дела.
Дальнейшее исследование доказательств суд, согласно ст. 299 УПК Украины, не проводит, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УПК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества. Применение к подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста, ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как подсудимый официально нигде не работает, и такое наказание не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 1202 гривны 88 копеек за проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание: Один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение - одного года испытательного срока не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 1202 (тысяча двести две) гривны 88 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №210 по уголовному делу №66081286 (л.д. 72 ) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко
Судове рішення № 2274920, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.07.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-259/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: