Дело №1-259/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 июля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Байрамовой Г.Ф.гызы.
с участием прокурора: Соколова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, проживающего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30.05.2008 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный без цели сбыта, прибыл ул. Набережную-Заводскую в г. Днепропетровске, где реализуя свой умысел у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный в полиэтиленовом пакете весом 78,77 г и бумажном свертке - 11,2 г, которое, незаконно храня при себе, перенес к себе по месту жительства, в квартиру АДРЕСА_1в г.Днепропетровске, где из бумажного свертка часть особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный отделил в полиэтиленовый пакет и незаконно оставил хранить по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.
В этот же день, в период времени с 12-50 часов до 14-30 часов, работниками милиции по постановлению суда Красногвардейского района г. Днепропетровске был произведен обыск, по адресу г. Днепропетровск, АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество массой 78,77 г, 2, г., 9,2 г, которое согласно заключения эксперта № 70/10/1746 от 25.06.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал суду, что 30.05.2008 года, около 12-00 часов он встретился с малознакомым ему парнем Максимом, который передал ему полиэтиленовый пакет, в котором была высушенная конопля. Он его взял и принёс домой для личного употребления без цели сбыта. Этот пакет с содержимым был обнаружен и изъят сотрудниками милиции 30.05.2008 года при производстве обыска по месту его жительства. В содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:
- показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_2, из которых следует, что ее гражданский муж ОСОБА_1 30.05.2008 года, около 12-00 часов принес домой пакет с высушенной коноплей и положил его на балкон. Она сказала ему, чтобы он его выбросил. В этот же день, около 13-00 часов к ней по месту ее жительства пришли сотрудники милиции с обыском, в присутствии двух понятых обнаружили пакеты с коноплей, которую принес домой ОСОБА_1 Обнаруженное в присутствии понятых, изъяли, опечатали, в протокол записали, понятые и она расписались.
- протокола обыска от 30.05.2008 года у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, в ходе которого обнаружено и изъято: бумажный сверток, полиэтиленовый пакет закрывающийся сверху и полиэтиленовй пакетик с измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 14-15);
- заключения химической экспертизы № 70/10/1746 от 25.06.2008 года, согласно которой изъятое 30.05.2008 года вещество 78,77 г, 2,0 г., 9,2 г,, принадлежащее ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный (л.д. 63-67);
- вещественных доказательств (л.д. 70-72);
- и иных материалов уголовного дела.
Дальнейшее исследование доказательств суд, согласно ст. 299 УПК Украины, не проводит, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УПК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества. Применение к подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста, ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как подсудимый официально нигде не работает, и такое наказание не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 1202 гривны 88 копеек за проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание: Один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение - одного года испытательного срока не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 1202 (тысяча двести две) гривны 88 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №210 по уголовному делу №66081286 (л.д. 72 ) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко
The court decision No. 2274920, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-259/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: