Справа № 2-Н-234/2007p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2007р. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк юридична адреса: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ,49094/ до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка грунтується на договорі №SAMDN 35000007311192 від 19.05.2006 року у сумі 2642,15 грн, а також судового збіру у сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 526,549,550,610,625 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк" р/ рахунок 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299/, заборгованість у сумі 2642 грн. 15 коп., сплачений судовий збір - 25грн.50коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн., а всього - 2682грн.65 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржники мають право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування; в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 2274301, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-234/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: