Рішення № 2273358, 06.04.2007, Тростянецький районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ Справа №2-123

РІШЕННЯ 2007 рік

іменем України

6 квітня 2007 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І., з участю прокурора Басюка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства інтереси якої за дорученням представляє Вінницький територіальний відділ рибоохорони Подільського державного басейнового управління м. Вінниця до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеній позовній заяві Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою на Глибочанському водосховищі. Чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Внаслідок здійснення незаконого вилову риби ОСОБА_1 вилучив з природного середовища рибу породи: плітка 10 шт., карась 29 шт., окунь 15 шт., короп 4 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 488,40 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21.09.2006 р. та витягом з постави суду від 31.10.2006 року.

Тому прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави дану суму збитку.

В судовому засідані прокурор позов підтримав.

Представник позивача в судове не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 повторно без поважних причин не з'явився в суд. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Ухвалою суду від 06.04.2007 року постановлено розглядати заочно дану справу.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 постановою Тростянецького районного суду від 31.10.2006 року визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП і оштрафований на суму 170 грн. за незаконний вилов риби.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2006 року та розрахунку поведеного відповідно до такс, затверджених постановою КМУ за № 32 від 19.01.1998 року сума заподіяного збитку складає 488,40 грн

Відповідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавствіа в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

2

Тому позов слід задовільнити.

Керуючись ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» , ст. 1266 ЦК України, ст. 10, 60, 224, 226, 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 448 грн. 40 коп. на користь держави р/р 311191066500549 код 21727893 НБУ МФО 802015 Держбюджет м. Вінниці 23030300.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на

користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. оплати витрат на

"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" на рахунок № 35225011000080 банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 код ЗКПО 26286152.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви по

апеляціне оскарження до апеляційного суду Вінницької о ласті через

Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги

до суду апеляційної інстанції.