Рішення № 2272569, 18.04.2007, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№2-132 2007 р.

ЗАОЧНЕ

Р I Ш Е Н Я

18 квітня 2007 р. смт. Чернігівка.

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь СІ. при секретарі Сивак В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за без облікове користування електроенергією

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 462 грн. 24 коп. за без облікове користування електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача Сокирко М.Г., який виступав в суді по дорученню на вимогах позивача наполягав і пояснив, що ОСОБА_1. був відключений від електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» за несплату за без облікове користування електроенергією. 19.05.2004 р. при рейдовій перевірці було виявлено самовільне підключення ОСОБА_1. свого житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1., шляхом накиду до ПЛ - 0,4 проводу який другим кінцем заходив в будинок і був підключений до проводів розводки будинку на місці лічильника який на момент перевірки був відсутній взагалі, про що було складено акт і який підписав відповідач, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків затвердженого Постановою КМУ № 1416 від 22.11.1999 р. ОСОБА_1. було нараховано суму 462 грн. 24 коп.

Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить повідомлення поштового зв'язку, в зв'язку з чим справа розглядається без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_2.який був очевидцем виявленого факту без облікового користування електроенергією відповідачем приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані його поясненнями, показаннями свідка ОСОБА_2. про те, що в будинку відповідача взагалі відсутній електролічильник на місці якого до дротів розводки було підключено ізольований електропровід другий кінець якого було накинуто на лінію повітряної електромережі і будинок повністю був запитаний електроенергією без обліку про що був складений акт який відповідач підписав, матеріалами справи: актом № 00002612 від 29.12.2003 р. підписаний відповідачем (л.с.5), пояснювальними ОСОБА_3. та ОСОБА_4. (л.с. 6-7), розрахунком (л.с. 9), довідкою про місце проживання відповідача за адресою виявленого факту без облікового користування електроенергією (л.с. 10), іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному обсязі..

В зв'язку з задоволенням основних вимог підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита та судових витрат.

Керуючись ст. 21 ЦПК України, ст. 10,212,213,224 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» за без облікове користування електроенергією 462 грн. 24 коп перерахувавши їх на : - р\р 260393141413, МФО 313957 Код 00130926 в ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1на користь РЕМ ВАТ

«Запоріжжяобленрго» судові витрати по сплаті державного мита - 51 грн., витрати на

інформаційно-технічне забезпечення - 7, 50 грн., а всього - 58 грн.50коп.. перерахувавши їх на

р\р 260024156, МФО 313827, код 00130926 в Чернігівському відділенні ЗОД

«Райффайзенбанк» Аваль».

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дна подачі заяви про апеляційне оскарження.