Рішення № 2271050, 25.07.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1223/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року. Тячівський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого - Чопик В.В.

при секретарі- Кошілко Н.М.

з участю представника позивача Заграновська В.І.

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в собі Тячівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідача в порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, було виявлено порушення, а саме: підключено фазний дріт схованої електропроводки поза приладом обліку для живлення струмоприймачів. Внаслідок чого електроенергія, яка споживається відповідачем не дораховується. Про виявлене порушення користування електроенергією працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 60574 від 14.12.2006 року. Нарахування по акту проведено згідно Методики затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, із наступними змінами та доповненнями, на суму 1898,31 гривень. Внаслідок безоблікового використання електроенергією відповідачем заподіяно збитки ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” на суму 1898,31 гривень, а тому просить суд в позові задовольнити стягнути з відповідачки 1898,31 гривень заподіяної шкоди, 51 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала, просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди..

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що їй не відомо, як до її квартири без лічильника підключено струм.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено Правила користування електроенергією для населення, затверджених постановою №1357 Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року, а саме: підключено фазний дріт схованої електропроводки поза приладом обліку для живлення струмоприймачів, що підтверджується актом № 60574 від 14.12.2006 року про порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно по вказаному акту, комісією ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” проведено нарахування згідно методики, затвердженої постановою НКР № 1416 від 22.11.1999 року, за якою відповідачу нараховано заподіяні збитки на суму 1898,31 грн.

Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає одна без чоловіка і на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та посвідченням НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень...

Твердження відповідачки, щодо  не підключення фазного дроту схованої електропроводки поза приладом обліку для живлення струмоприймачів в судовому засіданні відповідачкою не доведені.

Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити частково стягнувши з відповідачки заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 900 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, ст. 60 ч. 1 , ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1166, ст. 1193 ч. 4 ЦК України - ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк” код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 - 900 гривень, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26007301135524 Промінвестбанк в м. Тячів МФО 312215 код ЄДРПОУ 00131529.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя: В.В. Чопик