Вирок № 2270064, 21.05.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №1-98 2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Тишкевич К.Б.

з участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Жадьки, Черняхівського району, гр-на України, українця, освіта середня, не працює, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Весною 2006 року ОСОБА_1, перебуваючи на присадибній ділянці АДРЕСА_1, яка належить родині його дружини, посіяв олійну редьку, а через деякий час влітку 2006 року він виявив, що разом з посівом редьки зійшло близько 50 рослин маку, які ОСОБА_1 не обробляв і не вирощував, але і не вирвав.

В серпні місяці 2006 року ОСОБА_1 зірвав для себе з рослин маку стебла та коробочки, тобто незаконно, без мети збуту, придбав та виробив наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді 262гр., що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказані рослини маку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переніс з присадибної ділянки в хлів господарства за вказаною вище адресою, де поклав та сушив їх, тобто незаконно, без мети збуту, виготовив та зберігав до 28.02.2007 року наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному вигляді 262гр.

28.02.2007 року о 16 годині ОСОБА_1 взяв в хліві даний наркотичний засіб -макову солому вагою 262гр. і незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, в поліетиленовому пакеті переносив до місця свого проживання - будинку АДРЕСА_2. Проходячи по вул. Шевченка о 16 год.30 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 79 був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, кається та показав, що дійсно влітку 2006 року на присадибній ділянці біля будинку покійного діда своєї дружини в с Жадьки виявив дикоростучий мак,, який не знищив, а десь у серпні місяці 2006 року вирвав його, відділив головки і стебла і поклав для сушіння в хлів. 28.02.2007 року вирішив забрати висушені головки маку до себе додому і коли переносив їх у поліетиленовому пакеті, був затриманий працівниками міліції і мак у нього був вилучений.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена повністю і стверджується такими доказами, а саме:

Протоколом огляду, відповідно до якого 28.02.2007 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою (а.с. 3-5).

Висновком судово-хімічної експертизи , згідно з яким виявлена та вилучена у ОСОБА_1 подрібнена рослинна маса є коробочками маку та верхівковими частинами стебел маку снотворного, містить наркотично-активні алколоїди опію - морфін, кофеїн, тебаїн і є наркотичним засобом - маковою соломою вагою у висушеному вигляді 262гр. (а.с. 58-60).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України, як незаконне придбання, вироблення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.

«Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст.299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який є не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вчинений ним злочин не є тяжкий.

За таких обставин, призначаючи підсудному покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 72грн.80коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 262гр. наркотичного засобу - макової соломи - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.