Вирок № 2269440, 01.08.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-0184-2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Кондратенко Я.А.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

защитников: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Антрацита Луганской области, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, ранее судимой:

- 06 июля 2007 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст. 296 ч. 1, ст. 75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающей: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей реализатором в ЧП «Дроменко», в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющей судимости, проживающей: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в течение испытательного срока, вновь совершила умышленное преступление.

Так, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, в не установленное следствием время, в не установленном месте, вступила в предварительный сговор с ОСОБА_2, распределив роли каждой в совершении преступления. Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, ОСОБА_1 совместно с соучастницей преступления ОСОБА_2, в не установленное следствием время, в не установленном следствием месте, в неустановленном количестве, но не менее 98,0 мл., незаконно приобрели жидкость, содержащую опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»), который разделили между собой и оставили незаконно хранить при себе с целью сбыта, незаконно перевозя его на автомобиле - такси «ВАЗ-21099», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_7 по улицам г. Днепропетровска.

14 февраля 2008 года, в период времени с 16.20 до 16.45 часов, в помещении магазина «55+», расположенного по ул. Свердлова, 70, в г. Днепропетровске, в ходе осмотра ОСОБА_1, в присутствии понятых, сотрудниками милиции в бюстгальтере у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят пластиковый флакон с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 43,0 мл., содержащая согласно заключению химической экспертизы № 70/10/561 от 20 февраля 2008 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1,72 г., а в сумочке, принадлежащей ОСОБА_1, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 5,0 мл., содержащей согласно заключению химической экспертизы № 70/10/753 от 11 марта 2008 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,35 г., а в ходе осмотра соучастницы преступления ОСОБА_2, проведенного 14 февраля 2008 года, в период времени с 16.50 до 17.15 часов, в помещении магазина «55+», расположенного по ул. Свердлова, 70, в г. Днепропетровске, в присутствии понятых, сотрудниками милиции в бюстгальтере ОСОБА_2, под левой рукой, был обнаружен и изъят мужской носок, в котором находился пластиковый флакон с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 50,0 мл., содержащей согласно заключению химической экспертизы № 70/10/561 от 20 февраля 2008 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 2,0 г., которые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору группой лиц, незаконно приобрели и хранили при себе, а также перевозили по улицам г. Днепропетровска, с целью сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении не признала и пояснила, что 14 февраля 2008 года она со своей знакомой ОСОБА_2 приехали на маршрутном такси из г. Запорожье в г. Днепропетровск, к торговому комплексу «Новый центр», где наняли автомобиль-такси и попросили ранее незнакомого ей водителя отвезти нас в ближайший магазин детских игрушек. Водитель такси сказал, что отвезет их в район ЦКР «Озерка», где имеется нужный им магазин. В автомобиле она сидела на заднем пассажирском сидении, а ОСОБА_2 - на переднем. При ней была ее сумочка. На одной из улиц г. Днепропетровска, по пути следования, произошло ДТП и водитель такси остановил машину, поскольку образовалась «пробка». Как только они остановились, к машине подошли работники милиции, открыли дверь машины и вытянули ее и ОСОБА_2 из автомобиля, забрали у нее ее сумочку, а потом опять посадили их в автомобиль и стали обыскивать автомобиль, ее и ее сумочку, при этом ничего обнаружено не было. Сумочку работники милиции ей после осмотра не вернули. После этого работники милиции повели их в магазин «55+», расположенный возле рынка. В магазине сотрудник милиции - девушка пригласила ее в примерочную и зашла туда следом за ней. В кабинке она разделась, ее вещи были осмотрены сотрудником милиции - девушкой и при этом ничего обнаружено не было. Когда же она оделась и вышла из примерочной, то увидела, что сотрудник милиции - девушка, которая ее обыскивала, что-то держала в пакетике, показывая его мужчине и составляла какие-то бумаги. Она стала кричать: «Это не мое». Бумаги, которые составила сотрудник милиции - девушка, она отказалась подписывать. Что находилось в вышеуказанном пакетике, ей неизвестно. После ее досмотра произвели личный досмотр ОСОБА_2 Что было обнаружено в результате личного досмотра ОСОБА_2, она не знает, слышала только, что ОСОБА_2 при ее досмотре что-то кричала. Впоследствии в ее присутствии, однако без участия понятых, в райотделе милиции работники милиции осмотрели принадлежащую ей сумочку, в результате чего в сумочке были обнаружены и изъяты мобильный телефон, шприц и косметика. Откуда в сумочке взялся шприц, она не знает. При этом работниками милиции был составлен протокол осмотра сумочки, который она отказалась прочитать и подписать. Она не видела, как понятые расписывались в протоколах, составленных работниками милиции в магазине и в РО.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении не признала и пояснила, что 14 февраля 2008 года она вместе со своей знакомой ОСОБА_1 приехала на маршрутном такси из г. Запорожье в г. Днепропетровск, к торговому комплексу «Новый центр», где они наняли автомобиль-такси и попросили ранее незнакомого ей водителя такси отвезти их в ближайший магазин детских игрушек. Водитель такси сказал, что отвезет их в район ЦКР «Озерка», где находится нужный им магазин. Она сидела в такси на переднем пассажирском сидении, а ОСОБА_1 - на заднем. На одной из улиц г. Днепропетровска, по пути их следования, произошло ДТП и водитель такси остановил машину, поскольку образовалась «пробка». Как только они остановились, к машине подошли трое работников милиции, которые вытащили ее и ОСОБА_1 из автомобиля, а потом опять посадили в автомобиль и стали обыскивать автомобиль и осматривать ее сумочку, ничего при этом не обнаружив. Затем работники милиции принялись обыскивать автомобиль. Подошли еще несколько работников милиции, одни из которых говорили: «Это они», а другие говорили, «Нет, это не они». Всего было около десяти сотрудников милиции. После этого работники милиции повели ее и ОСОБА_1 в магазин «55+», расположенный напротив того места, где остановился автомобиль-такси, на котором они ехали. Они зашли в магазин, сотрудник милиции - девушка завела ОСОБА_1 в примерочную кабинку и через некоторое время она услышала, как ОСОБА_1 начала кричать: «Это не мое, вы мне подкинули». После услышанного она поняла, что происходит что-то нехорошее и сразу стала в магазине привселюдно раздеваться, сказав сотрудникам милиции: «Осматривайте меня здесь». Она сняла с себя дубленку и положила ее на стол. Далее она зашла в примерочную кабинку, а сотрудник милиции - девушка зашла за ней. Она стала снимать кофту, а сотрудница милиции в это время сделала вид, что хочет посмотреть, что она прячет в бюстгальтере, прикоснулась к ней рукой и сразу показала ей какой-то флакон, сказав при этом: «Смотри, что я у тебя нашла. Бери в руки, это твое». Она стала кричать: «Это не мое, не буду я брать этот флакон в руки», но сотрудница милиции тут же вышла из примерочной кабинки, сняла с себя пальто и сказала: «Посмотрите, у меня ничего нет». Она кричала: «Это не мое». Указанный выше флакон она в руки не брала и протоколы не подписывала. Никаких флакончиков и шприцев при ней не было. Протоколы не оглашались. Также сотрудники милиции в магазине провели осмотр ее сумочки. При проведении ее досмотра понятых не было. В магазине присутствовали продавцы, но они были заняты своим делом. Одна девушка-продавец, которая до этого все время находилась за прилавком, расписывалась в каких-то бумагах. У нее никогда не было наркотических средств, и она никогда и никому их не продавала.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она работает следователем СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Поступила оперативная информация о том, что некие ОСОБА_1 и ОСОБА_2, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска на автомобиле «ВАЗ-21099», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_7, занимаются сбытом наркотических средств. В связи с этим 14 февраля 2008 года, около 16.00 часов, она, оперативные сотрудники УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, а также сотрудники СБНОН Красногвардейского РО ОСОБА_12 и ОСОБА_13 на трех автомобилях ехали по ул. Свердлова в г. Днепропетровске. Автомобиль под управлением ОСОБА_11, в салоне которого находился ОСОБА_10, на пересечении ул. Философской и ул. Свердлова обогнал автомобиль под управлением ОСОБА_9 и автомобиль под управлением ОСОБА_13, в салоне которого была она и ОСОБА_12 Подъехав на пересечение ул. Рабочей и ул. Свердлова, на проезжей части она увидела автомобиль ОСОБА_11 и автомобиль «ВАЗ-21099», государственный номер НОМЕР_1, в салоне которого находились ОСОБА_11, ОСОБА_10, две ранее ей незнакомые девушки - ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также ранее ей незнакомый парень - ОСОБА_7 Возле последнего из указанных автомобилей стоял ОСОБА_9 С целью проведения осмотров ОСОБА_1 и ОСОБА_2 они все вместе прошли в помещение магазина «55+», расположенного по ул. Свердлова, 70, в г. Днепропетровске. В магазине она в присутствии двух понятых женщин - сотрудниц указанного магазина, в примерочной кабинке, произвела осмотр личных вещей ОСОБА_1, обнаружив у последней в бюстгальтере пластиковый флакон коричневого цвета, закрытый крышкой белого цвета, с жидкостью, заполняющей емкость флакона примерно наполовину. После осмотра ОСОБА_1, она и понятые вышли из примерочной кабинки в помещение самого магазина. Указанный пластиковый флакон она поместила в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых и ОСОБА_1 Она составила протокол о результатах осмотра ОСОБА_1, в котором расписались понятые. ОСОБА_1 от подписи протокола отказалась. После этого ОСОБА_11 уехал, чтобы отвезти изъятый флакон для исследования в НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.уехал, Все остальные оставались в магазине. После осмотра она спросила ОСОБА_1, есть ли у той наркотические средства, на что ОСОБА_1 ответила, что в ее сумочке, которая осталась в автомобиле, находится шприц с наркотическим средством. Затем она в присутствии понятых, в примерочной кабинке, произвела осмотр ОСОБА_2, у которой в бюстгальтере, под левой рукой, был обнаружен черный мужской носок с пластиковым флаконом темно-коричневого цвета, емкостью 100 мл., с этикеткой, на которой была надпись «Перекис водню», закрытым крышкой. В указанном флаконе содержалась жидкость, заполняющая емкость флакона примерно наполовину. Данный флакон она поместила в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых. ОСОБА_2 от подписи на пояснительной бирке к пакету отказалась. Она составила протокол по результатам осмотра ОСОБА_2, в котором поставили свои подписи понятые. ОСОБА_2 от подписи в протоколе отказалась. Далее ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_11 и попросил того вернуться, чтобы отдать тому пакет с изъятым у ОСОБА_2 флаконом. ОСОБА_7 во время вышеописанных событий был в магазине и стоял лицом к стене. Потом ОСОБА_10 и ОСОБА_12 отобрали объяснения от обеих понятых, которые те дали добровольно. Далее все, кроме понятых, на трех автомобилях направились в Красногвардейский РО. При этом в автомобиле под управлением ОСОБА_9 находилась ОСОБА_2, в автомобиле под управлением ОСОБА_13 - она, а в автомобиле под управлением ОСОБА_7 - ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_1 В кабинете № 6 Красногвардейского РО, в присутствии двух понятых-девушек, она произвела осмотр сумочки ОСОБА_1, которую в указанный служебный кабинет принесла сама ОСОБА_1 и которая до осмотра постоянно находилась в руках ОСОБА_1 В ходе осмотра указанной сумочки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл., содержащий жидкость темного цвета, объемом около 5,0 мл. ОСОБА_1 при этом пояснила, что данный шприц с содержимым ей не принадлежит. Также при осмотре в сумочке были обнаружены и изъяты деньги в сумме 150 гривен, купюрами различного достоинства. О произведенном осмотре сумочки она составила протокол, который подписали понятые. ОСОБА_1 подписывать данный протокол отказалась. Обнаруженный в результате осмотра сумочки ОСОБА_1 шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, надписи на бирке к данному пакету были скреплены подписями понятых. Обнаруженные деньги также были помещены в отдельный полиэтиленовый пакет, который также был опечатан, снабжен биркой, надписи на которой были скреплены подписями понятых. ОСОБА_1 от подписи на бирках отказалась. Кроме того, с разрешения и в присутствии ОСОБА_7 был проведен осмотр автомобиля «ВАЗ-21099», государственный номер НОМЕР_1, в ходе которого, присутствии двух понятых, в кармане на спинке переднего пассажирского сидения был обнаружен полиэтиленовый пакет с одноразовыми медицинскими шприцами, емкостью по 10,0 мл., в заводской упаковке, а также одна нарушенная заводская упаковка от такого шприца. ОСОБА_7 пояснил, что не знает, каким образом в автомобиле появились данные шприцы и что он считает, что шприцы туда положили ОСОБА_2 или ОСОБА_1 Обнаруженное в результате осмотра автомобиля было помещено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, снабжен биркой, надписи на которой были скреплены подписями ОСОБА_7 и понятых. Также ОСОБА_7 и понятые расписались в протоколе осмотра автомобиля.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он работает оперуполномоченным УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области. В СБНОН Красногвардейского РО ДГУ поступила оперативная информация о причастности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. В частности, согласно оперативной информации последние, передвигаясь по г. Днепропетровску на автомобиле «ВАЗ-21099», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_7, занимались сбытом наркотиков. 14 февраля 2008 года, около 16.00 часов, оперуполномоченному СБНОН Красногвардейского РО ДГУ ОСОБА_12 поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на вышеуказанном автомобиле движутся к больнице Скорой помощи. В связи с этим он, оперативные сотрудники УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 и ОСОБА_11, сотрудники СБНОН Красногвардейского РО ДГУ ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а также следователь СО Красногвардейского РО ОСОБА_8 на трех автомобилях поехали в направлении больницы Скорой помощи. На пересечении ул. Философской и ул. Свердлова автомобиль под управлением ОСОБА_11, в салоне которого он находился, обогнал автомобиль под управлением ОСОБА_9 и автомобиль под управлением ОСОБА_13, в салоне которого были ОСОБА_12 и ОСОБА_8 Не доезжая до пересечения ул. Свердлова и ул. Рабочей, они увидели впереди вышеуказанный автомобиль «ВАЗ-21099», в салоне которого находилось три человека. Учитывая, что двигаться быстро они не могли, так как на трамвайных путях ул. Рабочей произошло ДТП, что затрудняло движение, они решили воспользоваться сложившейся ситуацией, а именно он вышел из автомобиля, подошел к одному из сотрудников ГАИ, которые были на месте ДТП, вкратце объяснил ему ситуацию и попросил того под каким-либо предлогом остановить вышеуказанный автомобиль «ВАЗ 21099», а водителя попросить покинуть салон автомобиля, что последний и сделал. Как только сотрудник ГАИ остановил интересующий их автомобиль, водитель которого покинул салон автомобиля, он и ОСОБА_11 быстро подошли к данному автомобилю. Он и ОСОБА_11 открыли двери автомобиля, представились сотрудниками милиции, потребовали от ранее незнакомых им ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выйти из автомобиля, что те и сделали. Далее ОСОБА_11 по просьбе сотрудников ГАИ припарковал автомобиль «ВАЗ-21099» недалеко от пересечения ул. Рабочей и ул. Свердлова, напротив магазина «На коня», перед этим все задержанные снова были посажены в автомобиль. Спустя несколько минут к ним подъехал ОСОБА_9, а следом за ним - ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_8 До приезда последних он, ОСОБА_11 и задержанные продолжали сидеть в салоне автомобиля «ВАЗ-21099». Затем они все пошли в магазин «55+», по ул. Свердлова, 70. В магазине следователь ОСОБА_8, в присутствии двух понятых-женщин - сотрудниц указанного магазина, в примерочной кабинке, произвела осмотр личных вещей ОСОБА_1, в результате которого у последней был обнаружен и изъят пластиковый флакон, закрытый крышкой белого цвета, с жидкостью темного цвета, заполняющей емкость флакона примерно наполовину. О произведенном осмотре следователь ОСОБА_8 составила протокол, который подписали понятые, а ОСОБА_1 отказалась подписывать. Флакон был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, на бирке к пакету расписались понятые и ОСОБА_1 Затем ОСОБА_11, взяв опечатанный пакет с флаконом, повез его для исследования в НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области. На вопрос следователя ОСОБА_1 сказала, что в ее сумочке находится шприц с наркотическим средством. Однако при ОСОБА_1 сумочки не было, так как она осталась в автомобиле «ВАЗ-21099» и они ее не заметили. Затем следователь ОСОБА_8, в присутствии тех же понятых, в примерочной кабинке произвела осмотр ОСОБА_2, у которой был обнаружен и изъят черный мужской носок с таким же пластиковым флаконом, который был обнаружен у ОСОБА_1, закрытым крышкой и содержащим жидкость темного цвета. Данный флакон был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, снабжен биркой, надписи на которой были удостоверены подписями понятых. ОСОБА_2 от подписи на бирке к пакету отказалась. О произведенных действиях следователь составила протокол осмотра, в котором понятые расписались, а ОСОБА_2 отказалась расписываться. ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_11 и попросил его вернуться, чтобы передать тому заодно и пакет с флаконом, изъятым у ОСОБА_2, для исследования в НИЭКЦ. В ходе описанных действий ОСОБА_7 находился в помещении магазина и стоял лицом к стене. Затем он и ОСОБА_12 отобрали объяснения от обеих понятых, последние давали объяснения и подписывали их добровольно. После этого все, кроме понятых, на трех автомобилях направились в Красногвардейский РО. В служебном кабинете № 6 Красногвардейского РО в присутствии двух понятых-девушек был произведен осмотр сумочки ОСОБА_1, в которой был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл., с жидкостью темного цвета, объемом около 5,0 мл., и деньги в сумме 150 грн. ОСОБА_1 отрицала принадлежность ей обнаруженного в ее сумочке шприца. Следователь ОСОБА_8 составила соответствующий протокол осмотра, в котором расписались понятые, а ОСОБА_1 подписывать протокол отказалась. Шприц поместили в пакет, который опечатали и снабдили пояснительной биркой. Понятые расписались на бирке, а ОСОБА_1 от подписи снова отказалась. Обнаруженные деньги поместили во второй пакет, который также был опечатан и снабжен биркой, на которой понятые расписались, а ОСОБА_1 отказалась это сделать. После этого был произведен личный досмотр ОСОБА_7, в том же кабинете, в присутствии двух приглашенных понятых - мужчин. При этом ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Также с разрешения и в присутствии ОСОБА_7, а также двоих понятых, был осмотрен вышеуказанный автомобиль «ВАЗ-21099». В ходе данного осмотра в кармане спинки переднего пассажирского сидения автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет с запечатанными медицинскими шприцами, емкостью по 10,0 мл., а также одна нарушенная заводская упаковка от такого шприца без содержимого. ОСОБА_7 сказал, что не знает, откуда взялись указанные шприцы, но полагает, что их туда положила ОСОБА_2 или ОСОБА_1 Все обнаруженное в результате осмотра автомобиля было помещено в пакет, который был опечатан, скреплен подписью самого ОСОБА_7 и подписями понятых. Был составлен соответствующий протокол, который подписали ОСОБА_7 и понятые.

- показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_10

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он работает водителем такси. В начале февраля 2008 года, в период времени с 09.00 до 11.00 часов, к нему обратилась ранее незнакомая девушка, представившаяся ОСОБА_14, которой необходим был автомобиль-такси. Он стал возить ОСОБА_14 по улицам г. Днепропетровска, при этом могли на одной улице останавливаться в нескольких различных местах. Они ездили только на территории Бабушкинского района. Перед тем, как указать название улицы, куда необходимо было ехать, или точно указать адрес места остановки, ОСОБА_14 по мобильному телефону с кем-то созванивалась и только после звонка указывала направление дальнейшего движения. В день знакомства с ОСОБА_14 они передвигались по ул. Героев Сталинграда, ул. Набережная Победы, в районе Подстанции, подъезжали на пересечение ул. Героев Сталинграда и ул. Титова, где на заднее сидение его автомобиля присаживались ранее ему незнакомые граждане, которым ОСОБА_14 передавала носок (носки) или чулок (чулки), без заводской упаковки, с содержимым (своеобразными емкостями), после чего указанные граждане покидали салон автомобиля. После каждой встречи ОСОБА_14 опять созванивалась с кем-то и они снова ехали в указанном ею направлении. Так продолжалось, пока ОСОБА_14 не говорила, что в этот день в его услугах не нуждается, и просила его отвезти ее куда-либо, как правило, это были многолюдные места: в район ЦУМа и иных торгово-развлекательных комплексов. В день знакомства с ОСОБА_14 они обменялись номерами мобильных телефонов, после чего последняя иногда ежедневно, а иногда и раз в несколько дней звонила ему, говорила, куда ему приехать, где она садилась в автомобиль (только на заднее сидение) и все повторялось. Иногда ОСОБА_14 выходила из автомобиля и уходила куда-то, но возвращалась довольно быстро. Он догадывался, что ОСОБА_14 занимается сбытом каких-то незаконных предметов. В 10-х числах февраля 2008 года ОСОБА_14 стала ездить в паре с еще одной ранее ему незнакомой девушкой цыганской национальности, имя которой ему неизвестно, и которая в салоне автомобиля также садилась лишь на заднее сидение. Однако от того, что их стало двое, ничего не изменилось, они все также передвигались в указанных ОСОБА_14 направлениях, в салон автомобиля присаживались ранее ему незнакомые граждане, которым ОСОБА_14 или вторая девушка передавали носок или чулок с содержимым, или же они обе выходили ненадолго из автомобиля. 14 февраля 2008 года, около 10.00 часов, ему на мобильный телефон, с номера мобильного телефона, которого он не знает, помнит только, что последние цифры в номере «80», позвонила ОСОБА_14 и сказала, чтобы он подъехал к супермаркету «Даффи» на Подстанции, что он и сделал. Когда он подъехал в оговоренное место, в салон автомобиля сели ОСОБА_14 и вышеуказанная девушка цыганской национальности. ОСОБА_14 сказала, что необходимо подъехать на пересечение ул. Титова и ул. Героев Сталинграда, точнее, к магазину «Континент», что он и сделал. Там ОСОБА_14 вместе со своей подругой вышли из салона автомобиля, а спустя несколько минут возвратились, после чего ОСОБА_14, созвонившись с кем-то, сказала, что нужно ехать к городской клинической больнице № 16, что он и сделал. Там девушки снова вдвоем вышли из автомобиля и возвратились спустя несколько минут. В указанный день они ездили по ул. Набережная Ленина, останавливались на пересечении указанной улицы с улицами Серова и ул. Ленина, где все повторялось. Только иногда автомобиль покидала лишь одна из девушек, а вторая в это время оставалась с ним. 14 февраля 2008 года, около 15.00 часов, ОСОБА_14 сказала, что им необходимо подъехать к Автовокзалу, куда они и направились. Он решил поехать по ул. Свердлова. На пересечении ул. Рабочей и ул. Свердлова, где произошло ДТП, в связи с чем движение автомобилей было медленным, к нему обратились сотрудники ГАИ, которые попросили его выйти из автомобиля и помочь им сделать «разметки дороги». Он добровольно вышел из своего автомобиля - «ВАЗ-21099», государственный номер НОМЕР_1, и в этот момент один из сотрудников ГАИ, вывернув назад его руку, приказал лицом лечь на капот его автомобиля. Подбежали незнакомые мужчины, некоторые из которых представились сотрудниками милиции, одновременно и резко открыли все двери его автомобиля, откуда вывели ОСОБА_14 и ее подругу. Затем сотрудники милиции усадили их в автомобиль, управлять которым стал один из сотрудников милиции. Они пересекли трамвайные пути и остановились напротив магазина «55+», где его, ОСОБА_14 и ее подругу вывели из автомобиля и провели в помещение магазина «55+». Следом за ними остановились еще два автомобиля, в которых были сотрудники милиции. Зайдя в помещение магазина «55+», работники милиции представились находившимся там двум женщинам, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что только что они задержали их и для производства осмотра ОСОБА_14 и ее подруги им необходимы двое понятых женского пола. Он с некоторыми сотрудниками милиции остался в помещении торгового зала указанного магазина, а сотрудник милиции - девушка с двумя сотрудницами магазина поочередно заходили в примерочную кабину, выходя из которой, составляла какой-то документ. Более точно описать события не может, так как в это время находился спиной к ним, как ему велел кто-то из сотрудников милиции. После этого все, кроме сотрудниц магазина «55+», поехали в Красногвардейский РО, где в одном из служебных кабинетов сотрудником милиции - мужчиной, в присутствии двух приглашенных понятых - мужчин, был произведен его личный досмотр, в результате чего незаконных предметов при нем обнаружено не было. Об этом сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он и понятые поставили в нем свои подписи. Затем он дал добровольное согласие на проведение осмотра его автомобиля, который также под управлением одного из сотрудников милиции был доставлен к зданию Красногвардейского РО. В результате осмотра автомобиля, в присутствии понятых, в кармане спинки переднего пассажирского сидения был обнаружен полиэтиленовый пакет с одноразовыми медицинскими шприцами, емкостью по 10 мл., в заводской упаковке, и одна нарушенная заводская упаковка от одноразового медицинского шприца, без содержимого. Он пояснил, что не знает, откуда появились шприцы в его автомобиле, но думает, что положила их туда ОСОБА_14 или ее подруга. Все обнаруженное в результате осмотра в его присутствии и в присутствии понятых сотрудником милиции было помещено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен его подписью и подписями понятых и изъят в Красногвардейский РО для дальнейшего разбирательства. По окончании осмотра автомобиля сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он и понятые поставили в нем свои подписи. Только 14 февраля 2008 года, при задержании его и девушек сотрудниками милиции, ему стали известны анкетные данные девушек. При этом девушка по имени ОСОБА_14, насколько он понимает, умышленно сказала ему свое не настоящее имя, на самом деле она является ОСОБА_2, а ее подруга цыганской национальности - ОСОБА_1. Со стороны сотрудников милиции меры физического и психологического воздействия к нему не применялись, и к ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в его присутствии - также (т. 1 л.д. 104-106);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что 14 февраля 2008 года, около 18.00 часов, она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой. В ее присутствии и в присутствии второй понятой - ОСОБА_16, в служебном кабинете № 6 Красногвардейского РО, был произведен осмотр женской сумочки черного цвета, находившейся в руках у ранее ей незнакомой девушки цыганской национальности, анкетные данные которой она уже не помнит. Осмотр производил сотрудник милиции - женщина. В результате осмотра в указанной женской сумочке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл., содержащий жидкость темного цвета, объемом примерно 5,0 мл. Как пояснила данная девушка цыганской национальности, каким образом в принадлежащей ей сумочке появился данный шприц, она не знает, также она не может пояснить, что именно содержится в шприце. Обнаруженный шприц с содержимым в присутствии ее, второй понятой и девушки, у которой он был обнаружен, был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен подписями ее, второй понятой и указанной девушки, а затем изъят в Красногвардейский РО для дальнейшего разбирательства. О результатах осмотра сумочки сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили свои подписи она и ОСОБА_16 Данная девушка от подписи в протоколе отказалась, что было зафиксировано в протоколе. После этого сотрудниками милиции от нее, второй понятой и вышеуказанной девушки цыганской национальности были отобраны объяснения. В ее присутствии со стороны сотрудников милиции меры физического и психологического воздействия к указанной девушке не применялись. При даче объяснений девушка цыганской национальности указала, что в обнаруженном и изъятом у нее одноразовом медицинском шприце содержится наркотическое средство (т. 1 л.д. 76-77);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_15 (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра от 14 февраля 2008 года, в результате которого, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_1 в бюстгальтере был обнаружен и изъят пластиковый флакон коричневого цвета, закрытый крышкой белого цвета, содержащий жидкость, заполняющую емкость флакона примерно наполовину (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра от 14 февраля 2008 года, в результате которого, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_2 в бюстгальтере, под левой рукой, был обнаружен и изъят мужской носок черного цвета, внутри которого находился пластиковый флакон темно-коричневого цвета, емкостью 100 мл., на котором имеется этикетка с надписью «Перекис водню», закрытый крышкой белого цвета, содержащий жидкость, заполняющую емкость флакона примерно наполовину (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра от 14 февраля 2008 года, в результате которого, в присутствии двух понятых, в сумочке, принадлежащей ОСОБА_1, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл., содержащий жидкость темного цвета, объемом примерно 5,0 мл. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра от 14 февраля 2008 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ-21099», государственный номер НОМЕР_1, в салоне которого, в кармане спинки переднего пассажирского сидения, в полиэтиленовом пакете, были обнаружены и изъяты 6 одноразовых медицинских шприцев, емкостью по 10,0 мл., в заводской упаковке, а также одна упаковка от одноразового медицинского шприца (т. 1 л.д. 17);

- заключением химической экспертизы № 70/10/561 от 20 февраля 2008 года, согласно которому жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 43,0 мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1,72 г. Жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объемом 50,0 мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 2,0 г. Жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 43,0 мл., однородна с жидкостью, изъятой у ОСОБА_2, объемом 50,0 мл. (т. 1 л.д. 61-63);

- заключением химической экспертизы № 70/10/753 от 11 марта 2008 года, согласно которому жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 5,0 мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,35 г. (т. 1 л.д. 105-106);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 110-111);

- другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Доводы подсудимых о том, что они не совершали преступления, связанного с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств с целью сбыта опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, которые на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании давали последовательные показания о том, что 14.02.2008 года, около 16.20 часов, по ул. Свердлова в г. Днепропетровске были задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_2у которых в присутствии понятых в ходе осмотра были обнаружены флаконы с наркотическим средством, а в сумке у ОСОБА_1 одноразовый шприц с наркотическим средством, в автомобиле ВАЗ 21099 в кармане спинки переднего пассажирского сидения, в полиэтиленовом пакете, 6 одноразовых медицинских шприцев, емкостью по 10,0 мл., в заводской упаковке, а также одна упаковка от одноразового медицинского шприца. Их показания подтверждаются протоколами осмотра от 14.02.2008 года ( т.1, л.д. 4,5,10,17), оглашенными показаниями ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия ( т.1, л.д. 104-106); оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_15 ОСОБА_16 (т.1, л.д. 76-77, 78-79), а также заключением химической экспертизы № 70/10/561 от 20 февраля 2008 года, согласно которому жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 43,0 мл., однородна с жидкостью, изъятой у ОСОБА_2, объемом 50,0 мл. (т. 1 л.д. 61-63); заключением химической экспертизы № 70/10/753 от 11 марта 2008 года, согласно которому жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 5,0 мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,35 г. (т. 1 л.д. 105-106). Суд считает, что показания указанных свидетелей являются правдивыми, каких-либо оснований для оговора ОСОБА_1, ОСОБА_2 у них не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что показания ОСОБА_1, ОСОБА_2 о том, что они не приобретали, не хранили и не перевозили наркотические средства с целью сбыта - являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда, ОСОБА_1, ОСОБА_2 дают показания о непризнании своей вины с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании, расценивая их как неправдивые. При этом суд исходит из того, что свидетель ОСОБА_7, изменив свои показания, данные в ходе досудебного, утверждал в суде, что обнаруженные при осмотре его автомобиля шприцы принадлежат ему и он их покупал для своей жены - ОСОБА_17, которая в то время лежала в больнице. Однако приведенное утверждение свидетеля опровергается справкой Днепропетровской городской клинической больницы № 9 от 16 июля 2008 года № 631 о том, что ОСОБА_17 в период с 01 января 2008 года по 14 июля 2008 года по регистрационным журналам приемного отделения больницы не значится, на стационарное лечение не поступала, за амбулаторной медицинской помощью не обращалась. Отмеченное обстоятельство свидетельствует о том, что ОСОБА_7 намеренно изменил в суде свои показания с целью способствовать уклонению подсудимых от уголовной ответственности за совершенное преступление, при этом измененные показания являются надуманными и не соответствующими действительности.

Также суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_19 о том, что они присутствовали при проведении осмотров ОСОБА_2 и ОСОБА_1, поскольку данные показания не соответствуют действительности. В частности, свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснила, что 14 февраля 2008 года, после 16.00 часов, она по мобильному телефону договорилась с ОСОБА_18 о встрече внизу ул. Рабочей, мобильный телефон на момент встречи с ОСОБА_18 был при ней. Свидетель ОСОБА_18 в суде пояснил, что 14 февраля 2008 года, около 16.00 часов, он по мобильному телефону договорился с ОСОБА_19 о встрече внизу ул. Рабочей, мобильный телефон на момент встречи с последней был при нем. Однако приведенные показания свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_19 опровергаются распечатками телефонных соединений, из которых усматривается, что ОСОБА_19 и ОСОБА_18 14 февраля 2008 года между собой не созванивались, а ОСОБА_18 14 февраля 2008 года в 16.15, 16.31, 16.51 и в 16.58 часов находился в районе общежития АДРЕСА_3(т. 1 л.д. 168-183).

Кроме того, суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_21, которые были понятыми при осмотрах ОСОБА_1 и ОСОБА_2 14 февраля 2008 года, поскольку они противоречат всей совокупности доказательств по делу, в частности, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_22, показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 в судебном заседании, а также протоколам осмотров ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 14 февраля 2008 года, которые подписаны ОСОБА_20 и ОСОБА_21 (т. 1 л.д. 4-5).

Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства отягчающие наказание. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимая ОСОБА_1, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее судима. Подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Как обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_1, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.

Кроме того, в отношении ОСОБА_1 надлежит выполнить требования ст. 71 УК Украины, поскольку она совершила преступление, не отбыв наказание по приговору Новомосковского городского суда Днепропетровской области от 06 июля 2007 года.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 надлежит солидарно взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 375,36 грн. за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/561 от 20 февраля 2008 года и 300,48 грн. - за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/753 от 11 марта 2008 года, а всего - 675,84 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденной.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новомосковского городского суда Днепропетровской области от 06 июля 2007 года и определить окончательное наказание к отбыванию в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденной.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2008 года.

ОСОБА_2признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденной.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2008 года.

Солидарно взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 675 гривен 84 копейки за проведение химических экспертиз, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: пластиковый флакон коричневого цвета, закрытый крышкой белого цвета, с жидкостью, объемом 40,5 мл., содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»); пластиковый флакон темно-коричневого цвета, емкостью 100 мл., на котором имеется этикетка с надписью «Перекис водню», закрытый крышкой белого цвета, с жидкостью, объемом 47,5 мл., содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»); одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл., с жидкостью, объемом 3,0 мл., содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»); черный носок, хранящиеся в сейфе № 24 в кабинете № 32 СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

Одноразовые медицинские шприцы, емкостью 10,0 мл. каждый, в количестве 6 штук, в заводской упаковке, нарушенную заводскую упаковку от одноразового медицинского шприца без содержимого, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция б/н от 21 апреля 2008 года), - уничтожить.

Денежные средства в сумме 150 гривен, изъятые у ОСОБА_1, на которые наложен арест постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Иващенко Ю.А. от 08 апреля 2008 года, находящиеся на хранении в СФРБУ ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 102420 от 10 апреля 2008 года), - конфисковать.

Женскую сумку, блокнот, шариковую ручку, деревянный крестик, кольцо из белого металла, мобильный телефон «Самсунг SGH 200c» НОМЕР_2, внутри которого находится сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар», на счету которой находятся денежные средства в сумме 3,34 грн., изъятые у ОСОБА_1, на которые наложен арест постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Иващенко Ю.А. от 08 апреля 2008 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция б/н от 21 апреля 2008 года), - конфисковать.

Обруч, расческу, пластиковый флакон с этикеткой с надписью «Віаль краплі очні 0,05 %», пудреницу, пробник помады, нижнюю часть футляра от косметического средства тени с самим косметическим средством, денежные средства в сумме 8,82 гривен, две сережки из желтого металла в виде колец, одну сережку стального цвета в виде «гвоздика», сумку, мобильный телефон «Сони Эриксон», внутри которого находится срим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар», мобильный телефон «Нокиа 1110і», НОМЕР_3, внутри которого находится сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар», ключи, изъятые у ОСОБА_2, на которые наложен арест постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Иващенко Ю.А. от 21 апреля 2008 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция б/н от 21 апреля 2008 года), - конфисковать.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья: А.И. Руснак