Вирок № 2269438, 13.06.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

дело № 1-112/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июня 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи  Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Водиное Солонянского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 30 января 2007 года, Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска, по ч. 1 ст. 309 УК Украины, к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в декабре 2007 года на ул. Кленовой в гор. Днепропетровске нашел паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1выданного на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и оставил паспорт хранить при себе с целью последующего подделывания и использования. Так, ОСОБА_1 19.01.2008 года около 15-00 часов, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ, самодельным способом вклеил свою фотографию на странице № 1 в паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, изготовленного на стандартном бланке типографским способом. Таким образом, путем переклеивания фотографии подделал документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1выданного на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью последующего его использования с целью трудоустройства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого следует, что где-то в конце 2007 года он нашел паспорт на имя ОСОБА_2 так как у него нет паспорта, он решил вклеить туда свою фотографию и использовать его для своего трудоустройства. Паспорт носил с собой и в января 2008 года его остановили сотрудники милиции и в присутствии понятых обнаружили и изъяли паспорт на имя ОСОБА_2, куда он ранее вклеил свою фотографию. Мер физического или психологического характера к нему не применяли.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, суд о его виновности в инкриминируемом ему деянии исходит из следующими доказательств:

- показаний свидетеля ОСОБА_3 из которых следует, что 23.01.2008 года, при личном досмотре в присутствии двух понятых у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят паспорт на имя ОСОБА_2 с вклеиной в нем фотографией ОСОБА_1 никаких мер воздействия не применялись, он пояснял, что паспорт нашел, а фотографию переклеил туда свою.

- показаний свидетеля ОСОБА_4, который дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3;

- протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 23.01.2008 года, где у ОСОБА_1 обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины выданного на имя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Марганца, серии НОМЕР_1выданный Марганецким ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 07.02.2002 года с вклеенной фотографией ОСОБА_1 (л.д. 4);

- заключения криминалистической экспертизы № 69/06-07 от 14.02.2008 года, где, паспорт, изъятый у ОСОБА_1, заполненный на имя ОСОБА_2, изготовлен полиграфическим способом с использованием печатных форм плоской (офсетной) печати на ПК «Украина», в котором производилась замена фотокарточки (л.д. 20-22);

- вещественных доказательств (л.д. 25);

- и других материалов дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения нашла свое полное подтверждение. Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в подделке документа с целью использования его.

При назначении наказания, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание. Совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, общественно полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, совершил преступление в период установленного судом испытательного срока. К обстоятельствам, смягчающие наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершённого им преступления, оснований для применения ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не находит. Применение наказания к подсудимому в виде штрафа и ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, и такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Кроме того, в отношении подсудимого необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как, преступление было им совершено в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 30 января 2007 года.

В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 290 гривен 97 копеек за проведение криминалистической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание: Один год ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию наказание, неотбытое по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 30.01.21007 года и определить окончательное наказание: Один год и один месяц ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 - 290 (двести девяносто) гривен 97 копеек за проведение криминалистической экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО, квитанция № 145 от 18.02.2008 года (л.д.26) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Е.Н. Кононенко