Вирок № 2269432, 30.05.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

30 мая 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Новикова А.Ю.

защитника:   ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, холостого, работающего неофициально строителем по договорам найма, имеющего средне-специальное образование, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 03.06.1999 года Военным судом Днепропетровского гарнизона по п. 44 ч. 2 ст. 142 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 07.04.2004 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 81 УК Украины освобождён 26.10.2005 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 25.10.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил аналогичное, умышленное, корыстное преступление.

Так, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, в период времени с 03-00 часов до 12-00 часов 21.02.2008 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл во двор дома АДРЕСА_2, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к автомобилю Gelly MR 7151 А г/н НОМЕР_1, находящемуся во дворе дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло правой задней пассажирской двери автомобиля, тем самым, обеспечив себе возможность проникновения в него, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: автомобильный DVD-ресивер «Orion DVD-088» стоимостью 900 гривен; срадиостанцию «Dragon SY-5430» стоимостью 780 гривен,

причинив материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1680 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду пояснил, что 21.02.2008 года, поздно ночью, тайно, во дворе дома АДРЕСА_2, выбил стекло правой задней пассажирской двери автомобиля Gelly, находящемся во дворе дома, проник во внутрь, и оттуда похитил автомобильный DVD-ресивер «Orion DVD-088» и радиостанцию. Автомагнитолу от отнес к ОСОБА_4, который ранее ему чинил мобильный телефон, и тот ему дал за нее 400 гривен. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- показаний потерпевшего ОСОБА_3, который, будучи допрошенным, в судебном заседании пояснил, что 21.02.2008 года, где- то в 03-00 часа ночи, он поставил свой автомобиль во дворе дома АДРЕСА_2. В этот же день, где-то в 12 часов он вместе со своей супругой вышли из дома, он открыл машину с брелка, а жена открыла заднюю дверь и увидела на сидении стекло. В салоне автомобиля пропали панель и магнитофон. После этого он вызвал милицию. Сотрудники милиции приехали и сняли в машине отпечатки пальцев. На следующий день его вызвали райотдел, где он опознал свой магнитофон, по наличии на нем , после чего допросили меня и жену пометки. Магнитофон ему вернули.

- показаний свидетеля ОСОБА_5, который, будучи допрошенным, в суде пояснил, что 21.02.2008 года примерно в 10-20 часов в его мастерскую пришёл парень по имени ОСОБА_1, которого он знает примерно 2 недели, ОСОБА_1 принёс ему автомагнитолу «Orion DVD-088» чёрного цвета со съёмной панелью, пояснив, что поломался автомобиль и необходимы деньги на ремонт. ОСОБА_1 попросил оставить магнитолу в залог и дать ему 400 гривен, на что он согласился, но поставил условие, что ОСОБА_1 принесёт ему денежные средства до 19-00 часов. 22.02.2008 года он от сотрудников милиции узнал, что автомагнитола была похищена, после чего добровольно её выдал;

- показаний свидетеля ОСОБА_7, которая, будучи допрошенной, в судебном заседании пояснила, что она проводила расследование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, к которому на досудебном следствии ею или иными сотрудниками милиции не применялись меры психологического или физического давления, расследование велось в соответствии с законом;

- показаний свидетеля ОСОБА_8, которая, будучи допрошенной, в судебном заседании пояснила, что 21.02.2008 года она вела протокол осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_2, осматривался автомобиль Gelly, с которого снимали отпечатки пальцев, сняли один отпечаток на липкую ленту, опечатали, запротоколировали, производили фотографирование.

- показаний свидетеля ОСОБА_9, который, будучи допрошенным в суде пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр проводили автомобиля. С правой стороны было разбито стекло, велся протокол, он подписал;

- показаний свидетеля ОСОБА_10, который, будучи допрошенным в суде пояснил, что он делал фотографии с места происшествия и давал заключение по отпечаткам пальцев, на липкой ленте предоставленной на экспертизу имелся один отпечаток пальца, выводы экспертизы подтверждает;

- протокола осмотра места происшествия от 21.02.2008 года (л.д. 6-8);

- протокола досмотра от 22.02.08 г., где  ОСОБА_5 выдал DVD-ресивер «Orion DVD-088» (л.д.9);

- искового заявления потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 19);

- протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой каждый настаивал на ранее данных показаниях (л.д. 34);

- заключения дактилоскопической экспертизы №66/01-37 от 03.03.2008 года, согласно которой на предоставленной на исследование липкой ленте, изъятой 21.02.2008 года при ОМП возле дома АДРЕСА_2, перекопирован один след пальца руки, пригодном для идентификации лица, его оставившего. Данный след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ОСОБА_1 (л.д. 42-48);

- вещественных доказательств по делу: DVD-ресивер «Orion DVD-088»; инструкция на автомобильный DVD-ресивер «Orion DVD-088» (л.д. 52, 58-74);

- и других материалов дела.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести; подсудимый ранее судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, работает неофициально по договорам строителем по найму, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет отца инвалида и мать пенсионного возраста, проживает совместно с ними, полностью осознал противоправность своих действий. К обстоятельствам смягчающих наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде ареста на срок предусмотренный законом, что будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 1680, который нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, и с учётом возвращённого в ходе досудебного следствия имущества потерпевшему на сумму 900 гривен (л.д.53,54), суд считает необходимым удовлетворить иск в сумме 780 гривен, в остальной части гражданского иска производство прекратить.

В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 117 (сто семнадцать) гривен 69 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1166 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде: Ареста сроком на три месяца и шесть дней.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 мая 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 24 февраля 2008 года по 30 мая 2008 года, т.е. три месяца и шесть дней.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 117 (сто семнадцать) гривен 69 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, сумму в счёт возмещения ущерба в размере - 780 (семьсот восемьдесят) гривен.

Вещественные доказательства: автомобильный DVD-ресивер «Orion DVD-088», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3- возвратить владельцу ОСОБА_3; Инструкцию на автомобильный DVD- ресивер «Orion DVD-088» и товарный чек на радиостанцию Dragon SY-5430 #815345, хранящиеся в материалах дела - оставить при материалах дела; стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО, согласно квитанции № 151 от 14.03.08г.- возвратить владельцу ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.