Вирок № 2269393, 12.06.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-217/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровск, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не женатого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 24.09.1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 145, ст. 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, режим усиленный, доп.меры - конфискация имущества, зачёт с 28.01-30.01.1999 года;

- 28.11.2006 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года, освобождён из зала суда,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Болтушка, Криничанского,\ района, Днепропетровской области, гражданина Украины, национальность - немец, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего несовершеннолетнего сына, зарегистрированного по адресу: Днепропетровская область АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, кв. 2, ранее судимого:

- 05.07.1984 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ст. 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, дополнительные меры -конфискация имущества; освобождён 06.11.1989 года из Криворожской ИК Днепропетровской области (№ 80) по отбытию срока наказания;

- 13.04.1994 года Ленинским районым судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, дополнительные меры ст. 14 - лечение от наркомании; освобождён 06.11.1996 года из Криворожской ИК № 80, Днепропетровской обл. по отбытию наказания;

- 19.08.1998 года Ленинским районым судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 142 УК Украины к 6 годам лишения свободы, дополнительные меры конфискация имущества, ст. 14 лечение от наркомании; освобождён 23.09.2002 года из Синельниковской ИК Днепропетровской обл. (№ 94) по постановлению суда Синельниковского городского суда Днепропетровской области от 20.09.2002 года на основании ст. 81 УК Украины: условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней;

- 23.03.2004 года Днепропетровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины - частично присоединён не отбытый срок по приговору от 19.08.1999 года к отбытию 4 года лишения свободы. Освобождён 22.03.2007 года из Синельниковской ИК Днепропетровской обл. (ИК № 94) по постановлению Синельниковсого районного суда Днепропетровской области от 15.03.2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость, повторно совершил корыстное, умышленное, аналогичное преступление.

20.10.2007 года, в период времени с 15-45 часов до 16-00 часов ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_4, где действуя умышленно, из корыстных побуждений подошёл к автомобилю Тойота Кемри” г\н НОМЕР_1, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета повредил сердцевину замка, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: автомагнитолу фирмы «Кенвуд», стоимостью 1055 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, 20.12.2008 года, в период времени с 03-00 часов до 14-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_5, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю „Нисан - Премъера» белого цвета, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета повредил сердцевину замка передней пассажирской двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: автомагнитолу, стоимостью 900 гривен; радиостанцию, фирмы «Драгон», стоимостью 900 гривен, а всего на общую сумму 1800 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1 в период времени с 22-30 часов 11.01.2008 года до 08-40 часов 12.01.2008 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_6, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю „Шевроле Авео” г\н НОМЕР_2, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло задней правой двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Моторолла» стоимостью 1550 гривен; мобильный телефон «Сименс А 50» стоимостью 300 гривен, внутри которых сим-карта отсутствовала, а всего на общую сумму 1850 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1 14.01.2008 года в период времени с 03-00 часов до 08-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_7, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю „Пежо-307” г\н НОМЕР_3, стоящего возле указанного дома, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло задней правой двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, а именно:

- электрическая зубная щётка «Браун» стоимостью 150 гривен;

- карточки пополнения счёта номиналом 25 гривен, в количестве 63 штук, на общую сумму 1575 гривен;

- фотоаппарат «Олимпус МЮ -370» стоимостью 753 гривны, а всего на общую сумму 2478 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1 17.01.2008 года около 16-30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_8, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю „Тойота Крузер ” г\н НОМЕР_4, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло задней правой двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:

- женская сумка, стоимостью 3400 гривен;

- водительские права категории «Б», не представляющие материальной ценности;

- технический паспорт на автомобиль, не представляющий материальной ценности;

- кошелёк лаковый, бежевого цвета, стоимостью 457 гривен;

- денежные средства в сумме 1500 долларов США(согласно справки курс доллара США к гривне по состоянию на 17.01.2008 года составил 5,05 гривен), т.е. 7575 гривен;

- денежные средства в сумме 3000 гривен;

- три карточки ПриватБанка, не представляющие материальной ценности;

- ключи от автомобиля «БМВ», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 14432 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1 в период времени с 22-00 часов 02.02.2008 года до 11-00 часов 03.02.2008 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_9 в г.Днепропетровске, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю „Ситроен - Берлинго” г\н НОМЕР_5, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло передней правой двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, а именно:

- фотоаппарат «Олимпус С-480» цифровой 3,2 Мг, с картой памяти внутри, и в футляре, всё продавалось в комплекте общей стоимостью 1129,86 гривен;

- зарядное устройство и аккумуляторы, в количестве 2 штук (к вышеуказанному фотоаппарату), общей стоимостью 156,00 гривен;

- автомагнитолу «Пионер» стоимостью 739 гривен;

- автомобильный адаптер стоимостью 264 гривны,

- фотоаппарат «Паносоник» цвета металлик стоимостью 600 гривен;

- автомагнитолу «JVS» стоимостью 750 гривен;

- фонарик в алюминиевом корпусе стоимостью 300 гривен;

- перчатки кожаные, коричневого цвета стоимостью 600 гривен;

- подсветку для чтения книг с фирменной эмблемой ООО «БЛН Украина», не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 4538,86 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1 04.02.2008 года, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив роли каждого при совершении преступления. 05.02.2008 года примерно в 01-00 час, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли во двор дома АДРЕСА_10, где действуя умышленно, из корыстных побуждений подошли к автомобилю «Шевролет Лачетти» г\н НОМЕР_6, после чего ОСОБА_1, действуя согласно отведённой ему роли в совершении преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, разбил стекло багажного отделения автомобиля «Шевролет Лачетти» г\н НОМЕР_6, обеспечив таким образом, проникновение в салон автомобиля, откуда тайно похитил часть имущества принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9. В это время соучастник преступления, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_1 о возникновении возможной опасности. После чего ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления, лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на похищение всего имущества находящимся в автомобиле, перенесли похищенное по месту жительства ОСОБА_2, а именно в АДРЕСА_3, посвятив последнего в условия своего преступного сговора.

Далее, продолжая совершать преступление, 05.02.2008 года, примерно в 01-30 часов, ОСОБА_1 вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_2, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, доводя свои преступные намерения до конца, вновь прибыли во двор дома АДРЕСА_10, где находился автомобиль «Шевролет Лачетти» г\н НОМЕР_6, из которого ОСОБА_1 и соучастник преступления,

лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее похитили часть имущества. После чего ОСОБА_1 и соучастник преступления ОСОБА_2 действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, через ранее повреждённое ОСОБА_1 и соучастником преступления, лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стекло багажного отделения автомобиля «Шевролет Лачетти» г\н НОМЕР_6, и из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитили оставшуюся часть имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_9. В это время соучастник преступления, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возникновении возможной опасности, чтобы они могли скрыться и не были задержаны на месте преступления.

Таким образом, ОСОБА_1 совместно с соучастниками преступления, лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9., а именно:

- пневматическую винтовку ЧЗ- 200 С стоимостью 3500 грн.,

- пневматическую винтовку ЧЗ - 200 Т стоимостью 3500 грн.,

- пневматическую винтовку Хатсан оптима, стоимостью 750 грн.,

- автомат Аир-софт, стоимостью 750 грн.,

- три стартовых пистолета, стоимостью 400 гривен каждый, общей стоимостью 1200 грн.,

- упаковку с пульками «скарабей 0,5», калибра 4,5, в котором находилось 60 пластмассовых баночек, общей стоимостью 762 гривен, а всего на общую сумму 10462 гривен, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_9. на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, 25.02.2008 года примерно в 18-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к магазину «ПИК», расположенному по ул. Рабочей д. 67 в г. Днепропетровске, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Газель», белого цвета, находящемуся возле указанного магазина, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло правой передней двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_10, а именно:

- барсетку кожанную, чёрного цвета, стоимостью 50 гривен;

- денежные средства в сумме 200 гривен;

- мобильный телефон «Самсунг Е 900», стоимостью 800 гривен, внутри которого сим-карта отсутствовала, а всего на общую сумму 1050 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_10 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1 в период времени с 18-30 часов 04.03.2008 года до 08-00 часов 05.03.2008 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл на автостоянку расположенную напротив дома № 21 по ул. Рабочей г. Днепропетровске, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю „Таврия 1102” г\н НОМЕР_7, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета повредил сердцевину замка, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11, а именно:

- автомагнитолу, стоимостью 1520 гривен;

- систему сигнализации, стоимостью 170 гривен, а всего на общую сумму 1690 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_11 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1, в период времени с 19-00 часов 04.03.2008 года до 08-00 часов 05.03.2008 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_11, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю „Москвич 412” г\н НОМЕР_8, находящемуся возле указанного дома, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло правой передней двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_12, а именно:

- барсетку, чёрного цвета стоимостью 100 гривен;

- мобильный телефон «Нокиа 6681», стоимостью 600 гривен;

- сим-карта «Диджус» стоимостью 25 гривен, на счету которой 5 гривен;

- денежные средства в сумме 600 гривен, а всего на общую сумму 1330 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_12 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Далее 23.03.2008 года, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1, в период времени с 19-30 часов до 20-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_12, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю „ВАЗ 2102” г\н НОМЕР_9, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло правой передней двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_13, а именно: автомагнитолу «LG LAC - М8600R», стоимостью 850 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_13 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 09.03.2008 года, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1, в период времени с 20-00 часов до 21-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_13, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю „ВАЗ 2110” г\н НОМЕР_10, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло правой передней двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_14, а именно:

- автомагнитолу «Кекнвуд» стоимостью 539 гривен;

- барсетку черного цвета, мужская, кожаная, стоимостью 60 гривен;

- денежные средства в сумме 1900 гривен, а всего на общую сумму 2499 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_14 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в неустановленное следствием время из неустановленного следствием источника незаконно приобрел обрез охотничьего ружья, являющейся огнестрельным оружием, который незаконно храня при себе, перенёс к месту своей регистрации, по адресу АДРЕСА_1 и продолжил незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.

21.04.2008 года в период времени с 07-30 часов до 08-10 часов, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят, предмет, который согласно заключения баллистической экспертизы № 66\07-81 от 12.05.2008 года является обрезом охотничьего ружья ИЖ-17 16-го калибра производства России 1951 г.в., который относится к категории огнестрельного оружия, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл, носил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, из неустановленного следствием источника, приобрёл особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), в неустановленном следствием количестве, но не менее 1070,0 мл, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 1,07 г, а также опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий) в неустановленном следствии количестве, но не мене 6,2 мл, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,248 г, которое незаконно храня при себе без цели сбыта, пешком доставил по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_3, где незаконно оставил хранить без цели сбыта.

18.04.2008 года в результате проведения обыска в период времени с 18-20 часов до 19-30 часов, по месту жительства ОСОБА_2 в кв.АДРЕСА_3, работниками милиции, в присутствии двух пнятых было обнаружено и изъято: пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, на 2\3 заполненная жидкостью чёрного цвета, которая согласно заключения эксперта № 70\10\1305 от 29.04.2008 года является особо опасным наркотическим средством

концентрат из маковой соломы (опий экстрационный) объёмом 1070,0 мл, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 1,07г, одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, содержащий 6,2 мл жидкости желтого цвета, которая согласно заключения эксперта № 70\10\1305 от 29.04.2008 года является опием ацетилированным (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,248г, которое ОСОБА_2 повторно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта по месту своего жительства.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что все предъявленные ему эпизоды по хищению из автомобилей чужого имущества по обвинительному заключению он признает в полном объеме, так 20.10.2007 года возле дому № 9 по ул. Леваненвского в г. Днепропетровске из автомобиля похитил автомагнитолу.

20.12.2008 года из автомобиля „Нисан- Премъера», который находился возле дома АДРЕСА_5, тайно похитил автомагнитолу, радиостанцию.

С 11.01.2008 года на 12.01.2008 года из стоящего по ул. Уральской автомобиля „Шевроле Авео”, похитил два мобильных телефона.

14.01.2008 года из автомобиля „Пежо-307”, возле дома АДРЕСА_7 тайно похитил электрическую зубную щётку, 63 карточки пополнения счёта номиналом 25 гривен, фотоаппарат .

17.01.2008 года из стоящего автомобиля „Тойота Крузер ” по ул. Камчатской похитил женскую сумку с документами, денежные средства в сумме 1500 долларов США и 3000 гривен; карточки ПриватБанка, ключи от автомобиля «БМВ».

Со 02.02.2008 года на 03.02.2008 года по ул. Суворова из автомобиля „Ситроен - Берлинго” похитил фотоаппарат, зарядное устройство, аккумуляторы, автомагнитолу «Пионер», автомобильный адаптер, фотоаппарат «Паносоник», автомагнитолу «JVS», фонарик, перчатки кожаные, коричневого цвета, подсветку для чтения книг.

05.02.2008 года примерно в 01-00 час с ОСОБА_15 прибыл во двор дома АДРЕСА_10, и пока ОСОБА_15 наблюдал за окружающей обстановкой, он тайно похитил из автомобиля «Шевролет Лачетти» часть имущества, которое они вместе перенесли к ОСОБА_2 в кв.АДРЕСА_3. Потом в этот же день, он с ОСОБА_15 и ОСОБА_2 вернулись снова к тому же автомобилю из салона которого тайно похитили оставшуюся часть имущества: три пневматические винтовки, автомат Аир-софт, три стартовых пистолета, упаковку с пулями.

25.02.2008 года из автомобиля «Газель» на ул. Рабочей похитил барсетку, денежные средства в сумме 200 гривен и мобильный телефон.

Где-то с 04.03.2008 года на 05.03.2008 года на автостоянке, расположенной напротив дома №21 по ул. Рабочей из автомобиля „Таврия 1102” похитил автомагнитолу и систему сигнализации.

В это же время по ул. Ак. Янгеля из автомобиля „Москвич 412” похитил барсетку, мобильный телефон «Нокиа 6681», сим-карту «Диджус», денежные средства в сумме 600 гривен.

23.03.2008 года по ул. Уральской из автомобиля „ВАЗ 2102” похитил автомагнитолу «LG LAC - М8600R».

09.03.2008 года, возле дома № 152 по ул. Рабочей из автомобиля „ВАЗ 2110” похитил автомагнитолу, барсетку черного цвета, денежные средства в сумме 1900 гривен.

21.04.2008 года, при проведении по месту его жительства обыска, у него по АДРЕСА_1 в присутствии двух понятых, сотрудники милиции обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья, который он ранее, время и где не помнит, приобрел у малознакомого ему человека за 200 гривен и хранил по месту своего жительства, разрешения на ношение и хранение данного оружия у него нет.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 05 февраля 2008 года с ОСОБА_15 и ОСОБА_1на ул.Ак. Ягеля из автомобиля Шевроле похитили имущество. Возле кинотеатра «Спутник» вечером, когда точно не помнил, у незнакомого приобрел опий за 250 гривен для личного употребления. 18.04.2008 года при проведении обыска у него по месту его жительства в кв. АДРЕСА_3 в присутствии понятых, у него обнаружено, изъято и опечатано: пластиковая бутылка с жидкостью ( опий экстракционный) объекмом более около 1,5 л, одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, содержащий где-то 6,2 мл опия ацетилированного, которые он хранил для личного употребления. Обнаруженное опечатали, подписывал он и понятые.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о их виновности в совершении инкриминируемых им преступлений суд исходит из следующих доказательств:

по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_9.:

- протокола устного заявления ОСОБА_9 от 26.03.2008 года (т.1 л.д. 4);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 28.03.2008 года (т.1 л.д.8);

- протокола явки с повинной ОСОБА_2 от 26.03.2008 года (т.1 л.д. 14-15);

- протокола личного досмотра ОСОБА_16 от 02.03.2008 года, в ходе которого сотрудниками милиции в присутствии двух понятых изъята пневматическая винтовка с № «А 328297» (т.1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра от 25.02.2008 года, где у ОСОБА_2 изъято пневматическое ружьё № «010708685» (т.1 л.д. 26);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 от 29.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 уточнил свои показания об обстоятельствах совершённого им преступления, имевшего место в начале февраля 2008 года возле дома АДРЕСА_10(т.1 л.д. 55-56);

- вещественных доказательств: пневматическая винтовка «Хатсан оптима», коробка из-под пневматического автомата «Аир-софт», шомпол к пневматическому автомату «Аир-софт», магазин к пневматическому автомату «Аир-софт», ключик к пневматическому автомату «Аир-софт», инструкцией к пневматическому автомату «Аир-софт» (т.1 л.д. 65);

по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5:

- протокола устного заявления ОСОБА_5 от 12.01.2008 года (т.1 л.д. 88);

- протокола осмотра места происшествия от 12.01.2008 года (т.1 л.д. 92);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д. 106);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т.3 л.д.38-42);

по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6:

- протокола осмотра места происшествия от 14.01.2008 года (т.1 л.д. 121-123);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 29.03.2008 года (т.1 л.д. 133);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т.3 л.д. 38-42);

по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_7:

- протокола устного заявления ОСОБА_7 от 17.01.2008 года (т.1 л.д. 149);

- протокола осмотра места происшествия от 17.01.2008 года (т.1 л.д.152);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 29.03.2008 года (т.1 л.д. 157);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 уточнил свои показания об обстоятельствах совершённого им преступления, имевшего место 17.01.2008 года возле дома № 15 по ул. Камчатской в г. Днепропетровске (т. 3 л.д. 38-42);

по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_12

- протокола устного заявления ОСОБА_12 от 02.04.2008 года (т. 1 л.д. 172);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 29.03.2008 года (т.1 л.д. 175);

- протокола личного досмотра от 07.04.2008 года, где у ОСОБА_17 изъят мобильный телефон «Нокиа 6681», НОМЕР_11 (т.1 л.д. 177);

- вещественных доказательств: мобильный телефон «Нокиа 6681» (т.1 л.д. 191);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т.3 л.д.38-42);

по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_14:

- протокола устного заявления ОСОБА_14 от 05.04.2008 года (т.1 л.д.199);

- протокола явкой с повинной ОСОБА_1 от 04.04.2008 года (т.1 л.д. 202);

- протокола личного досмотра от 07.04.2008 года, где у ОСОБА_18 изъята мужская барсетка черного цвета (т.1 л.д. 204);

- вещественных доказательств: мужская барсетка чёрного цвета (т.1 л.д. 215);

- протокола предъявления предмета для опознания от 03.05.2008 года, в ходе которого ОСОБА_14 опознал принадлежащую ему барсетку чёрного цвета (т.1 л.д. 216);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т.3 л.д.38-42);

по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_13:

- протокола устного заявления ОСОБА_13 от 02.04.2008 года (т.1 л.д. 223);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 29.03.2008 года (т.1 л.д. 226);

- протокола личного досмотра от 09.04.2008 года, где у ОСОБА_19 изъята автомагнитола фирмы «LG» серии «LAC-М8600R» (т.1 л.д. 228);

- вещественных доказательств: автомагнитола фирмы «LG» серии «LAC-М8600R» (т.1 л.д. 239);

- протокола предъявления предмета для опознания от 06.05.2008 года, в ходе которого ОСОБА_13 опознал принадлежащую ему автомагнитолу (т.1 л.д. 240);

по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств:

- протокола обыска от 18.04.2008 года, где у ОСОБА_2 по месту его жительства обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, в котором содержалось около 6,5 мл, тёмно-жёлтой жидкости; пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, содержащую 2\3 тёмно-коричневой или чёрной жидкости; полиэтиленовый пакет, чёрного цвета, содержащий вещество растительного происхождения, ранее измельчённое, с резким специфическим запахом, съёмная панель автомагнитолы «Кенвуд», металлические инструменты - 9 штук (т.2 л.д. 39);

- выводов химической экспертизы № 70\10\1305 от 29.04.2008 года, согласно которой жидкость объёмом 6,2 мл, содержащая в одноразовом медицинском шприце емкостью 10 мл, является опием ацетилированным (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,248 г, жидкость объёмом 1070,0 мл, содержащая в пластиковой бутылке, является особо опасным наркотическим средством концентрат из маковой соломы (опий экстрационный), в пересчёте на сухую массу составляет 1,07г (т.2 л.д.52-55);

- вещественных доказательств: пластиковая бутылка с особо опасным наркотическим средством концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) объёмом 1050,0 мл оставшимся после проведения исследования; одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, содержащий опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий) объёмом 4,2 мл, оставшийся после проведения исследования (т.2 л.д. 59);

по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_11:

- протокола устного заявления ОСОБА_11 от 05.03.2008 года (т.2 л.д. 86);

- протокола осмотра места происшествия от 05.03.2008 года (т.2 л.д. 88);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 29.03.2008 года (т.2 л.д. 98);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т.3 л.д.38-42);

по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_8:

- протоколом устного заявления ОСОБА_8 от 03.02.2008 года (т.2 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2008 года (т.2 л.д. 121);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 29.03.2008 года (т.2 л.д. 128);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года(т.3 л.д.38-42);

по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4:

- протокола устного заявления ОСОБА_4 от 10.04.2008 года (т.2 л.д. 141);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 10.04.2008 года (т.2 л.д. 146);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т.3 л.д.38-42);

по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_10:

- протокола устного заявления ОСОБА_10 от 14.04.2008 года (т.2 л.д. 162);

- протокола личного досмотра от 21.04.2008 года, где у ОСОБА_20 изъята барсетка черного цвета (т.2 л.д. 165);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 14.04.2008 года (т. 2 л.д.167);

- вещественных доказательств: мужская барсетка черного цвета, гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг е 900» (т. 2 л.д. 176, 179);

- протокола предъявления предмета для опознания от 03.05.2008 года, в ходе которого ОСОБА_10 опознал принадлежащую ему барсетку (т.2 л.д. 180);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года(т.3 л.д.38-42);

по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3:

- протокола устного заявления ОСОБА_3 от 20.10.2007 года (т.2 л. д. 222);

- протокола осмотра места происшествия от 20.10.2008 года (т.2 л. д. 227);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т. 3 л. д. 38-42);

по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия:

- протокола обыска от 21.04.2008 года, где по месту жительства у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья 1951 г.в. (т. 2 л. д. 193);

- выводов эксперта № 66\07-81 от 12.05.2008 года, согласно которых предмет изъятый при обыске у ОСОБА_1 является огнестрельным оружием, обрезом изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра, модели ИЖ -17, 1951 г.в. (заводские номера удалены механическим способом) производства России путём укорачивания ствола до остаточной длинны 309 мм и отпиливания приклада по шейку ложи (т.2 л. д. 204-207);

- вещественных доказательств: обрез одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра, модели ИЖ -17, 1951 г.в. (т.2 л.д. 211);

- и другими материалами дела.

Дальнейшее исследование доказательств суд согласно ст. 299 УПК Украины не проводит, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса, а сами подсудимые полностью признаются в содеянном.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированны органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц

Действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированны органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершённые повторно.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Совершенные преступления подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», по месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего сына, ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как их исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенный срок наказания будет являться достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений. Применение наказания к подсудимым в виде ареста, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, и оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимых, характеру и тяжести совершенных ими преступлений и их исправлению.

Определяя наказание подсудимым по совокупности преступлений, суд применяет ч. 1 ст. 70 УК Украины, при сложении назначенных наказаний принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как преступление совершено им в период испытательного срока, установленного приговором Амур - Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска от 28.11.2006 года.

В ходе досудебного следствия по делу заявлены гражданские иски потерпевшими: ОСОБА_6 на сумму 2478 гривен, ОСОБА_7 на сумму 14432 гривен, ОСОБА_11 на сумму 1690 гривен, ОСОБА_4 на сумму 1800 гривен, ОСОБА_8 на сумму 4538,86 гривен которые нашли своё полное подтверждение в судебном заседании и на основании требований ст. 1166 ГК Украины подлежат удовлетворению. Заявленые гражданские иски потерпевшими: ОСОБА_5 на сумму 2425 гривен ОСОБА_10 на сумму 1050 гривен, ОСОБА_12 на сумму 1330 гривен, ОСОБА_14 на сумму 2499 гривен, ОСОБА_9. на сумму 11062 гривен с учетом возврата потерпевшим под сохранную расписку похищенного у них имущества (т.1 л.д. 65, 67, 191, 217, т.2 л.д.181), и доказательств в деле (т.1 л.д. 63, 100) подлежат частичному удовлетворению потерпевшему ОСОБА_5 в сумме 1850грн., ОСОБА_10 в сумме 1000 гривен, ОСОБА_12 в сумме 700 гривен, ОСОБА_14 в сумме 2439 гривен, ОСОБА_9. в сумме 6712 гривен, в остальной части исков производство подлежит прекращению. Заявленный в ходе досудебного следствия гражданский иск потеревшим ОСОБА_13на сумму 850 гривен, с учетом возврата потерпевшему под сохранную расписку похищенного у него имущества (т.1 л. д. 239, 241), в результате чего ущерб потерпевшему возвращен в полном объеме, поэтому суд считает необходимым производство в части данного гражданского иска прекратить.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать 376 гривен 62 копеек за проведение экспертизы и с подсудимого ОСОБА_2 подлежит взысканию 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1166 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Два года и шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание - Два года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить - Два года и шесть месяцев лишения свободы

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию наказание не отбытое по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 28.11.2006 года и определить окончательное наказание в виде - Три года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 31 марта 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины три дня с 28 марта 2008 года по 30 марта 2008 года включительно.

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Два года лишения свободы

- по ч. 2 ст. ст. 309 УК Украины и назначить наказание: Два года и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить - Два года и шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 21 апреля 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины два дня с 19 апреля 2008 года по 20 апреля 2008 года включительно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 376 (триста семьдесят шесть) гривен 62 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ  при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 300 (триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Производство в части гражданского иска ОСОБА_13 - прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 1850 (одна тысяча пятьдесят) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_17, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 2478 (две тысячи четыреста семьдесят восемь) гривен 00 копеек.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_15, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 14432 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать две) гривны 00 копеек.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11, проживающего по адресу: АДРЕСА_15, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере -1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) гривен 00 копеек.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 1800 (одна тысяча восемьсот) гривен 00 копеек.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_19, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 4538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) гривен 86 копеек.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10, проживающего по адресу: АДРЕСА_20, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 1000 (одна тысяча) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12, проживающего по адресу: АДРЕСА_21, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 700 (семьсот) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14, проживающего по адресу: АДРЕСА_22, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 и ОСОБА_1солидарно в пользу ОСОБА_9, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_10, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 6712 (шесть тысяч семьсот двенадцать) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.

Вещественные доказательства:

- пневматическую винтовку «Хатсан оптима», коробку из-под пневматического автомата «Аир-софт», шомпол к пневматическому автомату «Аир-софт», магазин к пневматическому автомату «Аир-софт», ключик к пневматическому автомату «Аир-софт», переданные под сохранную расписку ОСОБА_9- возвратить владельцу ОСОБА_9;

- мобильный телефоном «Нокиа 6681», НОМЕР_11, переданный под сохранную расписку ОСОБА_12, - возвратить владельцу ОСОБА_12;

- мужскую барсетку чёрного цвета, переданную под сохранную расписку ОСОБА_14, - возвратить владельцу ОСОБА_14;

- автомагнитолу фирмы «LG» серии «LAC-М8600R», переданную под сохранную расписку ОСОБА_13, - возвратить владельцу ОСОБА_13;

- мужскую барсетку черного цвета, переданную под сохранную расписку ОСОБА_10, - возвратить владельцу ОСОБА_10;

- инструкцию к пневматическому автомату «Аир-софт», гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг е 900» - хранящуюся в материалах дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- обрез одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели ИЖ -17 1951 г.в., который является огнестрельным оружием, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Красногвардейском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

- пластиковую бутылку с особо опасным наркотическим средством концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) объёмом 1050,0 мл, оставшимся после проведения исследований; одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, содержащий опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий) объёмом 4,2 мл, оставшийся после проведения исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко