Судовий наказ № 2268633, 24.05.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-Н-852/07р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

24 травня 2007 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувана кредитної спілки „Ужгород-Плюс" АДРЕСА_1 до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач кредитна спілка „Ужгород-Плюс" 11 травня 2007 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за споживчий кредит у сумі 12261 грн. 75 коп. та судових витрат по справі.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно договору № 310 від 25 червня 2005 року про надання позики, боржник отримав споживчий кредит у сумі 3000 (три) тисячі гривень терміном на 12 місяців, а саме з 25 червня 2005 року по 24 червня 2006 року.

Зобов"язання по сплаті відсотків за користування позикою боржником не виконувались, на письмові вимоги з боку кредитної спілки з проханням з"явитися для вирішення питання по суті боржником ігнорувалися та 24 червня 2006 року на момент закінчення договору позики № 310 від 25 червня 2005 року борг не погасив .

Згідно довідки - розрахунку кредитної спілки „Ужгород-Плюс", станом на 24 квітня 2007 року за боржником рахується заборгованість у сумі 12261 грн. 75 коп з яких: 3000 грн.-сума наданої позики, 1500 грн- несплачені відсотки за користування позикою, 1251 грн.75 коп- пеня за несплату відсотків,5010 грн.- пеня за неповернення позики, 1500 грн.- штраф.

За ст.ст.526,527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору та вимог цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

Всупереч ст.ст.610, 1049 ЦК України боржник порушив зобов'язання, так як не виконав його у строк, встановлений договором, а тому зобов'язаний повернути стягувачеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.88 ч.І ЦПК України з боржника слід стягнути в користь стягувача сплачений судовий збір у сумі 61 грн. 31 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.88 ч.І, 102, 103-106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 549, 550, 624, 625, 1048, 1052 ЦК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути в користь стягувача: кредитної спілки „ Ужгород- Плюс" АДРЕСА_1 п/р 26509028220001 у Банк „Універсальний" м. Ужгород МФО 312561 КОД 33374195 з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, суму заборгованості за споживчий кредит у розмірі 12261 (дванадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 75 коп., 61 (шістдесят одна) грн. 31 коп. сплаченого судового збору та 15(п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувана та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.