Рішення № 2266779, 18.05.2007, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дело № 2- 1932 / 2007 р

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року м Макіївка

Гірницький районний суд м Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Юрко І В

при секретарі Мірошниченко О Л

розглянув у відкритому судовому засіданні в м Макіївка справу за позовом прокурора Будьонівського району м Донецька в інтересах ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив

прокурор Будьонівського району м Донецька в інтересах ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 2662 гривні

У судовому засіданні представник позивача - ДВАТ ««Шахтоуправління Донбас» -Трегубяк М В. діючий за дорученням, позов підтримав та пояснив суду, що відповідач ОСОБА_1, працюючи ДВАТ «Шахтоуправління Донбас», уклав з підприємством 15 03 2004 року договір позики за № 2739 про отримання позики у сумі 2000 гривень, та 20 08 2004 року договір позики №3114 про отримання позики у сумі 3500 гривень Пунктом 3 2 вказаних договорів передбачено, що при звільненні з підприємства відповідач зобов'язаний внести залишок заборгованості повністю Наказом № 503-к від 04 09 2006 року відповідач звільнений з підприємства за власним бажанням На теперішній час заборгованість по договору позики складає 2662 грн , яку просив стягнути з відповідача

Відповідач ОСОБА_1у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню з наступних обставин

Згідно ст 1046, ст 1049 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другий стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) у строк та у порядку, що встановлені договором

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 працював у ДВАТ «Шахтоуправління Донбас», та уклав з підприємством 15 03 2004 року договір позики за № 2739 про отримання позики у сумі 2000 гривень, та 20 08 2004 року договір позики №3114 про отримання позики у сумі 3500 гривень (л спр 2, 3) Пунктом 3 2 вказаних договорів передбачено, що при звільненні з підприємства відповідач зобов'язаний внести залишок заборгованості повністю Наказом № 503-к від 04 09 2006 року відповідач звільнений з підприємства за власним бажанням ( л спр 6) На теперішній час заборгованість по договору позики складає 2662 грн (л спр 8), яка належить стягненню з відповідача

Згідно ст 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

На підставі викладеного, ст ст 1166, 1187 ЦК України та, керуючись ст ст 6. 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПК України,

вирішив

Стягнути з ОСОБА_1на користь ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» заборгованість за договорами позики у розмірі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні з перерахуванням вказаної суми на р р 26006959968373 у ДФ ПУМБ м Донецьк, МФО 335537, 00174668

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, поданої протягом десяти днів з дня проголошення рішення