Постанова № 22664473, 02.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 р. Справа № 2а-622/12/1470

м.Миколаїв

12:30

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження ),

представника відповідача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданнямПервомайська ОДПІ, вул. Дзержинського, 18,м. Первомайськ,55200

доВАТ "Автотранс-Голта", вул. Одеська, 78(в.Садова,1а,Миколаїв),Первомайськ,Миколаївська область,55200

проподання про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1343,93 грн.,

в с т а н о в и в:

Первомайська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з поданням про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Автотранс «Голта»заборгованість в сумі 1343,93 грн. з яких: 167,00 грн. по декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 та 1176,93 грн. земельного податку з юридичних осіб за грудень 2011.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість в декларації №9013590055 від 18.01.2012 та сума земельного податку по податковому розрахунку земельного податку №1172 від 29.01.2011 .

Представник відповідача у судове засідання не зявився, заперечень на подання не надав, хоча був повідомлений про час і місце розгляду подання телефонограмою (арк.спр.23).

Згідно з абзацами 2 та 3 частини 7 статті 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника Первомайської ОДПІ в порядку письмового провадження.

У судовому засіданні 02.02.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Виконавчим комітетом Первомайської міської ради з 15.05.07.

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (надалі Податковий кодекс) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року №99013590055 від 18.01.2012, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати 167,00 грн. (арк.спр. 16-18) та податковий розрахунок земельного податку від 29.01.2011 №1172, в якій він самостійно визначив суму орендної плати за грудень 2011 року до сплати 1176,93 грн. (арк.спр. 15).

Підпунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статтею 203 Податкового кодексу встановлено, що податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем вчасно сума по орендній платі за землю за грудень 2011 року та по податку на додану вартість за грудень 2011 року не сплачена, тому узгоджена сума податкового боргу, по наданим позивачем деклараціям, за цей період склала 1343,93 грн., що підтверджується даними позовної заяви.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, ВАТ «Автотранс «Голта»було надіслано податкову вимогу №17 від 28.03.2011, яку 05.04.2011 отримав відповідач, що підтверджується підписом на корінці вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення вимог державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, зазначених в поданні.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранс «Голта», вул. Одеська, 78, м. Первомайськ, 55200 (вул. Садова, 1-а, м.Миколаїв, 54000) (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 03117889) на користь Державного бюджету України (р/р 3921608140901 УДК Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 247864175)заборгованість в сумі 1343,93 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Дата підписання 07 лютого 2012 року