Справа № 117/83/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"11" січня 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додані документи, що підтверджують належну оплату судового збору та не додані документи, що підтверджують повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
До позовної заяви додана довіреність, яка дає представнику право управління та розпорядження майном позивача, та здійснювати від імені позивача всі дії, повязані з управлінням цим майном.
Вимоги позовної заяви у даній справі встановлення режиму окремого проживання не мають відношення до управління зазначеним у довіреності майном, тому дана довіреність не може бути прийнята судом як документ, який підтверджує повноваження представника на звернення до суду з позовною заявою.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру обчислюється за правилами підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн.
Судовий збір за подання позовної заяви сплачується до державного бюджету за місцем знаходження суду: одержувач державний бюджет м. Саки, код ЄДРПОУ 34740887, банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок № 31219206700021, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001, пункт 5.1.
Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) та повноважень представника позивача належить надати до Сакського міськрайонного суду АР Крим у встановлений судом строк.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обовязковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків шляхом:
-оплати судового збору у розмірі 107,30 грн. за вищенаведеними реквізитами;
-надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалив:
Суддя Власенко А.П.
Судове рішення № 22664234, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 117/83/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: