Вирок № 22664074, 12.04.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/67/2012

Номер провадження1/0555/67/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012року

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретарях Костенко Ю.А.,

с участием прокуроров Шаипова Р.Р.,

Третиных А.С.,

потерпевшего ОСОБА_2,

представителя потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженка г. Ясиноватая, Донецкой области; украинка; гражданка Украины; образование средне специальное; не замужем; официально работающая на ГП "Донецкая железная дорога", бухгалтер; зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1; проживающая по адресу: АДРЕСА_2; ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 4 сентября 2010 года по 7 сентября 2010 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_4, находясь в помещении квартиры по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, Российская Федерация, имея умысел направленный на похищение чужого имуществ, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила пластиковую банковскую карточку по типу «VISA Elektron» № НОМЕР_1, счёт № НОМЕР_2, выданную ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» и принадлежащую ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, и в период времени с 18 сентября 2010 года по 4 января 2011 года используя банкоматы сняла с указанного счёта деньги, принадлежащие ОСОБА_2 в сумме 40070 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными действиями ОСОБА_4 причинила ОСОБА_2 материальный ущерб н6а общую сумму 40070 гривен.

Таким образом, ОСОБА_4, совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_4 виновным себя признала, полностью пояснила, что с 2008 года по марта 2010 года проживала в гражданском браке со ОСОБА_5 по месту его проживания по адресу: АДРЕСА_3 на тот момент там так же проживала так же его мать, квартира принадлежала его родителям.09 января 2010 года вместе с ОСОБА_5 переехала на съемную квартиру по адресу: АДРЕСА_4 и проживала там самостоятельно вместе с ОСОБА_5 до 18 марта 2010 года, после этого он переехал в г. Санкт Петербург, как на данный момент знает, на постоянное место жительства к своему отцу ОСОБА_2, однако на тот момент он сказал, что едет на месяц для продажи квартиры, которая ему досталась по наследству от бабушки в России, ОСОБА_4 осталась проживать в квартире одна. После этого он приезжал на неделю и сообщил, что хочет там немного поработать и вернуться в г. Ясиноватую и уехал назад. Примерно в конце августа 2010 года ОСОБА_5 прислал смс сообщение и рассказал, что отец уезжает отдыхать в Крым на две недели и пригласил погостить к себе в г. С.Петербург. ОСОБА_4 приехала к нему в гости 04 сентября и находилась там до 18 сентября 2010 года, после чего уехала назад в г. Ясиноватую. Когда находилась у ОСОБА_5 в гостях проживала в принадлежащей его отцу двухкомнатной квартире вместе с ОСОБА_5 на момент моего нахождения в городе, ОСОБА_5 постоянно работал примерно с 06.00 до 22.00 часов, вместе проводили только выходные, а в остальное время проводила самостоятельно, гуляла по городу и смотрела достопримечательности, кроме того у нее были запасные ключи от квартиры, которые дал ОСОБА_5. 10 сентября 2010 года, точное время не помнит, когда ОСОБА_5 находился на работе, находилась дома и так как у нее с отцом ОСОБА_6 ОСОБА_7 сложились ранее неприязненные отношения, решила похитить принадлежащую ОСОБА_2 его зарплатную пластиковую карточку, которая лежала на столе за телевизором на папке в спальной комнате так же на карточке был написан ручкой пин код, как помниться 7792, возможно может ошибаться. Взяла и пошла проверила счет на карточке там находились деньги в сумме 28710 рублей. И решила пользоваться деньгами, которые были на счету и каждый раз когда ходила гулять по городу брала карточку шла к банкомату снимала необходимую сумму денег, клала ее наместо и после этого шла гулять, так продолжалось до 15 сентября. За период нахождения в г. С.Петербурге снимала суммы от 10.000 до 40.000 рублей. О том, что пользовалась карточкой, ОСОБА_5 не говорила, и он ничего не заметил, разрешения на ее использование никто не давал. 18 сентября 2010 года на поезде уехала назад в г. Ясиноватую и в день отъезда решила забрать с собой карточку так как знала, что на указанную карточку не реже одного раза в месяц приходить сумму денег в размере от 20.000 до 30.000 рублей. В г. С.Петербурге снимала деньги постоянно с одного банкомата который расположен по пр. Металлистов в отделении банка, банкомат был расположен в прихожей отделения справой стороны. Когда приехала в г. Ясиноватую и проживала сама никому о том, что похитила карточку не рассказывала и до декабря месяца 2010 года деньги не снимала, т.к. так как думала, что карточкой в Украине нельзя пользоваться. Однако 28 декабря 2010 года пошла к магазину «Плеяда», расположенному не далеко от кв-л. 102, г. Ясиноватая с целью проверить свою карточку и в это же время решила попробовать проверить и счет похищенной карточки и она открылась после чего в период времени примерно в 08.00 часов 28.12.2010 года до 16.00 часов сняла примерно 17 раз деньги с данной карточки, снимала разные сумму от 400 до 8.000 гривен, так как банкомат полностью сумму не выдавал. И с 28.12.2010 года снимала до 31.12.2010 года каждый день пока этот же банкомат не забрал ее. Снимала деньги с указанной карточки так же в г. Донецке на Южном автовокзале в здании пассажа и на ж/д вокзале в г. Донецке. Пользоваться карточкой начала с 10.09.2010 года и до 07.01.2011 года до момента, когда карточку «зажевало».За весь период пользования сняла в г. Ясиноватая примерно 40.000 гривен, сколько сняла в г. С.Петербург, сказать не может, не помнит. Все снятые деньги на данный момент потратила на свои нужды, покупала одежду, продукты, отдыхала в кафе, кинотеатрах и выплатила за съемную квартиру за аренду. Свою вину признает в чем чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ОСОБА_4 не оспаривает, наименование, количество и установленную органом расследования стоимость похищенного имущества, согласно юридической квалификации содеянного.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимой ОСОБА_4 в пределах предъявленного ей обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_4 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд с согласия подсудимой и участников судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом потерпевшего, протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и изучением данных характеристики личности подсудимой.

Виновность ОСОБА_4 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, данными непосредственно на досудебном следствии, а также совокупностью других объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в суде.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что по указанному адресу проживает с сыном ОСОБА_5. Примерно 3 года назад при оформлении выплаты заработной платы на предприятии котором работает ООО «Северная компания» в ОСБ Петроградского района, Северо Западного Банка Сбербанка РФ для всех сотрудников предприятия и для него были выданы банковские пластиковые карточки для начисления и выдачи заработной платы. Примерно с августа 2010 года своей пластиковой карточкой не пользовался и начисляемых денег со своего счета не снимал, а карточка находилась в квартире вместе с квитанцией на которой был указан «пин - код». А заработная плата начислялась на личный счет пластиковой карты и хранилась там, т.к. хотел в последующем выплатить сумму за приобретенную квартиру. Примерно в последних числах августа 2010 года, находясь в отпуске уехал отдыхать в АР Крым в Украину и отсутствовал примерно 2 недели на момент отъезда в квартире оставался проживать сын и с его слов проживала его знакомая с г. Ясиноватая ОСОБА_4 на протяжении 2 недель, которая приехала к нему в гости. Однако по приезду ее уже не было. В начале января 2011 года решил снять часть денег со своей пластиковой карточки и обнаружил, что ее нет в том месте, где она всегда находилась вместе с кодом доступа, а посмотрел по всем возможным местам в квартире однако ее не обнаружил и решил заблокировать карточный счет. Обратился в отделение банка с письменным заявлением об утрате карты и приостановлении движения денежных средств по счету, а так же предоставили распечатку движения денежных средств по счету просмотрев которую выявил, что на протяжении с 07.09.2010 года по 31.12.2010 года со счета были сняты деньги в общей сумму 454855 рублей 84 копейки с одного банкомата в г. Санкт Петербург и нескольких банкоматов в г. Донецке и г. Ясиноватая. После этого была выдана новая пластиковая карточка. Пропавшая пластиковая карта вместе с конвертом с пин кодом хранилась в квартире, никому ее не передавал и не давал разрешения на пользование ею, услуги уведомления о движении денежных средств по счету посредством СМС не имелось. По полученным данным снятия денег со счета подозревает в краже ОСОБА_4 в то время когда отдыхал в Крыму и она находилась в квартире и в отсутствие сына могла похитить карту. (л.д. 42)

выпиской по лицевому счету № НОМЕР_2 открытого на имя ОСОБА_2, согласно которой сумма списаний со счета за период с 07.09.2010 года по 02.01.2011 года составляет 454870, 84 рубля с учетом суммы комиссий за пользование. (л.д. 11 17)

Проанализировав установленные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в действиях ОСОБА_4 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как подсудимая совершила тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести; размер похищенного; данные о личности подсудимой: ранее не судима; официально трудоустроена; имеет постоянное место жительства в г. Ясиноватая, по которому характеризуется с посредственной стороны; ранее ни в чем предусмотрительном замечена не была; учитывая полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4, суд признает, активное способствование раскрытию преступления, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновной суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения совершения ею новых преступлений будет назначение ей наказания в виде общественных работ в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Гражданский иск по данному уголовному делу потерпевшим и прокурором не заявлен.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: П. Ю. Бичков