Постанова № 22663641, 26.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 р. Справа № 2а-8845/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АВ і ММ», м. Миколаїв

про стягнення податкового боргу

встановив:

Державною податковою інспекцією в Центральному районі м. Миколаєва (надалі позивач) предявлено позов про стягнення з ТОВ «АВ і ММ»(надалі відповідач) податкового боргу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про часта місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ і ММ» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності та взято на облік як платник податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обовязки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач, згідно із розрахунком податкової заборгованості, має податкову заборгованість з податку на доходи найманих працівників у сумі 2531,45 грн.

Заборгованість виникла на підставі поданих відповідачем декларацій з податку на доходи найманих працівників №31334 від 21.03.2011 р. на суму 3961,14 грн., №27646 від 21.03.2011 р. на суму 350,96 грн., №51103 від 18.04.2011 р. на суму 340,65 грн.

Отже, внаслідок порушення вимог чинного законодавства, відповідач не сплатив суму узгодженого податкового зобовязання, в розмірі 4652,75 грн. в результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача сума була зменшена до 2531,45грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового Кодексу (ПК) України податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу (ПК) України платник податків зобов?язаний самостійно сплатити суму податкового зобов??язання, зазначену у поданій ним податковій декларацій протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до пп.. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

За таких обставин позовні вимоги є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ і ММ» (вул. Силікатна, 269, м. Миколаїв, код 32884835) на користь державного бюджету України податковий борг в сумі 2531,45 грн. (дві тисячі пятсот тридцять одну гривню 45 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О. Ф. Середа