Ухвала суду № 22663446, 09.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/253/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Козуб О. В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення 837 грн. 35коп. ,

встановив:

Позивач СТ «Меліоратор» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 837 гривень 35 копійок.

Ухвалою від 13.03.2012 року зазначений позов залишена без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Недоліки зазначені в ухвалі судді від 13.03.2012 року позивачем не усунуто у повному обсязі, а саме: позивачем не виконано у повному обсязі вимоги п.2 ч.2 ст.119 ЦПК, оскільки позивачем не виконано у повному обсязі вимоги п.2 ч.2 ст.119 ЦПК, оскільки не зазначено повне найменування позивача (Садівниче Товариство «Меліоратор»), не зазначено поштовий індекс відповідача.

Позивачем зазначено ціну позову 837, 35 гривень, але розрахунок заборгованості, наданий на суму 622 гривні 75 копійок включено до ціни позову суму судового збору, але відповідно до ст..80 , наданому після усунення недоліків.

Позивачем не зазначено у позові дату подання позову. Позов підписаний головою правління та головним бухгалтером, але до позову не надано документу, які підписує уповноважена головного бухгалтера на підписання позовів при зверненні до суду від СТ «Меліоратор». Наказ про прийняття на роботу головного бухгалтера не є документом, який підтверджує вказані повноваження головного бухгалтера. Додано до позову після усунення недоліків, копії наказів та протоколу, але вони у переліку документів не містяться.

У звязку з вищевикладеним, суддя, вважає можливим визнати вказану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву СТ «Меліоратор» до ОСОБА_1 про стягнення 837 гривень 35 копійок визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. В. Козуб