Вирок № 22663323, 30.03.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/421/12

30 березня 2012 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Донченко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ігноруючи норми, які закріплюють порядок придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу в липні 2011 року близько 15 год. в м. Жовті Води Дніпропетровської області знайшов вогнепальну зброю - гладкоствольний, дульнозарядний пістолет, який переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав, чим порушив порядок придбання, зберігання та носіння бойової вогнепальної зброї.

09.02.2012р. ОСОБА_1 взяв із собою вогнепальну зброю - гладкоствольний, дульнозарядний пістолет, який перевіз до м. П»ятихатки Дніпропетровської області.

09.02.2012р. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, близько 20 год. 55 хв., на пероні залізничного вокзалу ст.. П»ятихатки в м. П»ятихатки Дніпропетровської області був затриманий працівники міліції та доставлений до чергової частини ЛВ на ст.. П»ятихатки де у нього виявили та вилучили пістолет, діаметром 10 мм., який є дульнозарядною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, який ОСОБА_1 придбав, зберігав та носив при собі, чим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого на те законом дозволу.

ОСОБА_1 свою вину за ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю, зі свідчень останнього слідує, що в липні 2011р. в м. Жовті Води Дніпропетровської області знайшов саморобний пістолет, який спочатку зберігав за місцем свого проживання, а 09.02.2012р. пістолет вилучили у нього працівники міліції на пероні залізничного вокзалу ст.. П»ятихатки в м. П»ятихатки.

Відповідно до ст. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами і не потребують дослідження в ході судового розгляду справи.

Таким чином в судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 263 ч.1 КК України як придбання,зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки виправлення підсудного можливе без відбування покарання, останнього відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

З ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у розмірі 586 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 586 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці, в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті проведеної експертизи № 15/1 від 17.02.2012р., рахунок № 31 25 62 27 22 10 883, МФО 805012, ЄДРПОУ 25576066 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази по справі : саморобний пістолет, 4 сірника, шматок вати, які зберігаються в ЛВ на ст.. П»ятихатки УМВС України на Придніпровській залізниці знищити; диск «Esperanto CD-R 700 mb 54x80min»із записом відтворення обстановки та обставин події від 23.02.2012р. зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.

Головуючий суддя: