Ухвала суду № 22663186, 17.04.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

17 квітня 2012 рокуСправа № 2а/1270/1865/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про виправлення описки в постанові суду від 20 березня 2012 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 125,78 грн., -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 125,78 грн.

Постановою суду від 20 березня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 125,78 грн. задоволено.

30 березня 2012 року від Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2012.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові суду від 20 березня 2012 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи позовні вимоги позивача та приписи ст. 169 КАС України, суд вважає можливим задовольнити заяву Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області та виправити описку в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про виправлення описки в постанові суду від 20 березня 2012 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 125,78 грн. задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року.

Запис у другому абзаці резолютивної частині постанови від 20 березня 2012 року «Стягнути суму 125,78 грн. (сто двадцять пять гривень 78 копійок) з ОСОБА_1 (94801, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб в доход Державного бюджету України на р/р 33214813700072 кфк 13050300 банк УДК СУ в луганській області, код одержувача 37871265 МФО 804013, отримувач УДК в м. Свердловську з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків» вважати «Стягнути з ОСОБА_1, 94801, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в доход бюджету на р/р р/р 33214813700072 кфк 13050300 банк УДК СУ в Луганській області, код одержувача 37871265 МФО 804013, отримувач УДК в м. Свердловську, суму податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 125,78 грн. (сто двадцять пять гривень 78 копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяН.В. Кравцова