Дело № 1-208/2008 г. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июня 2008 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Капица С.И.
с участием прокурора Седашова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Александровка Покровского района Днепропетровской области, национальность украинец, гражданство Украины, образование среднее, не женат, пенсионер, проживает в АДРЕСА_1, невоеннообязанный, ранее судим,
· по ст.309 ч.2 УК Украины,-
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым 17 октября 2005 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.395, ст.309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы и освободившись из мест лишения свободы 17 октября 2007 года по отбытию срока наказания, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил преступление.
Так, ОСОБА_1 примерно 11 апреля 2008 года с целью повторного, незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в лесопосадке, расположенной на окраине пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, сорвал и тем самым повторно, незаконно приобрел несколько веток дикорастущих растений конопли, которые затем перенес к себе домой по месту жительства в АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и незаконно хранил в помещении летней кухни указанного домовладения принадлежащего его матери - ОСОБА_2.
15 апреля 2008 года около 19.00 часов сотрудниками Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, при осмотре домовладения ОСОБА_2, расположенного АДРЕСА_1 в помещении летней кухни на стуле под носимой одеждой ОСОБА_1 был обнаружен, осмотрен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось 11,5 граммов особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный, являющееся таковым согласно заключения эксперта № 70/10/1315 от 30 апреля 2008 года и которое ОСОБА_1, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что на данный момент он наркотические средства не употребляет. Умысла на незаконное хранения для личного употребления дикорастущей конопли у него не было. Как наркотическое средство оказалось у него не помнит, так как употребляет спиртное.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2, расположенного АДРЕСА_1 в ходе которого в помещении летней кухни расположенной на территории домовладения, где проживает ее сын ОСОБА_1 на стуле под носимой одеждой ОСОБА_1 был обнаружен осмотрен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находится высушенное и измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.5);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1315 от 13 апреля 2008 года о том, что вещество массой 11,5 грамма, изъятое в домовладении ОСОБА_2 и принадлежащее ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный (л.д.41-43);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 о том, что он 15 апреля 2008 года около 19.00 часов был приглашен в качестве понятого сотрудниками Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области при осмотре домовладения ОСОБА_2, расположенного АДРЕСА_2. Осмотр проводился с письменного разрешения владельца домовладения ОСОБА_2 В ходе осмотра домовладения в помещении летней кухни, где проживает сын ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на стуле под его носимой одеждой был обнаружен, осмотрен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения высушенное, измельченное, зеленого цвета со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре ОСОБА_1 по поводу обнаруженного пакета с содержимым пояснил, что пакет с веществом ему не принадлежит (л.д.19);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 о том, что он 15 апреля 2008 года около 19.00 часов был приглашен в качестве понятого сотрудниками Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области при осмотре домовладения ОСОБА_2, расположенного АДРЕСА_2. Осмотр проводился с письменного разрешения владельца домовладения ОСОБА_2 В ходе осмотра домовладения в помещении летней кухни, где проживает сын ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на стуле под его носимой одеждой был обнаружен, осмотрен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения высушенное, измельченное, зеленого цвета со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре ОСОБА_1 по поводу обнаруженного пакета с содержимым пояснил, что пакет с веществом ему не принадлежит (л.д.20);
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, как «Незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно».
По делу гражданский иск не заявлен.
Переходя к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил в период, когда судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
Поэтому с учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать в виде ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от отбытия наказания, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.76 УК Украины обязатьОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Взыскать сОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу в сумме 300 грн. 48 коп. р/с 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области МФО - 805012 ОКПО - 25575055 получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношенииОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с содержимым в количестве 11,3 грамма особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенная - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья:
Судове рішення № 2266284, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-208/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: