Постанова № 22661924, 15.03.2012, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №605/334/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю прокурора Фіногенова В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів подання слідчого в ОВС прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , українки , уродженки с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області , розлученої, з вищою освітою , працюючої директором ПП «Україна », раніше не судимої , має на утриманні малолітню дитину , проживаючої в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнута в якості обвинуваченої за ст . 367 ч. 2 КК України за те , що вона вчинила необережний злочин за наступних обставин : так , ОСОБА_1 23.10.2008 р. на підставі трудового контракту призначено директором ПП «Україна »( код ЄДРПОУ 03746361) , яке розташоване в с. Водотиї Брусилівського району. Відповівдно до законів України , трудового контракту, Статуту ПП «Україна », зареєстрованого Брусилівською районною державною адміністрацією30.07.2010р. , будучи єдиним керівником зазначеного підприємства , ОСОБА_1 здійснює управлінські функції підприємством , у тому числі на підставі п.п.9.2.,9.23 Статуту , поточне керівництво діяльністю підприємства , призначення та звільнення працівників підприємства , виносить рішення про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб підприємства , укладає угоди від імені підприємства , тобто є службовою особою. Здійснюючи свою трудову діяльність , яка полягає у виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків , проявила службову недбалість внаслідок неналежного виконання своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них , яке виразилось в тому , що ОСОБА_1 , не знаючи належним чином норм чинного земельного законодавства України та не проявляючи при цьому намірів до його належного вивчення і правильного практичного застосування , діючи в інтересах ПП «Україна », 20.02.2009 року уклала із директором ФГ «ОСОБА_2 »договір користування сільськогосподарськими угіддями без номера загальною площею 150 га , які знаходяться на території Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Після цього , ОСОБА_1 вважаючи , що діє правомірно і законно , на підставі вказаного не зареєстрованого у відділі Держкомзему у Брусилівському районі договору , в порушення вимог ст..ст. 124,125 Земельного кодексу України , ст..ст. 6, 15-18 Закону України « Про оренду землі », Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 677 від 26.05.2007 р. , без встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості ) , з метою використання підприємством земельних ділянок для вирощування сільськогосподарських культур , протягом 2010-2011 років надавала усні вказівки працівникам підприємства , що не були обізнані про її злочинні дії, проводити обробіток земельних часток ( паїв ) , які згідно проекту розподілу земельних часток по Соловіївській

2

сільській раді знаходяться на полі № 4 загальною площею 57,9 га та полях № № 9а , 10а,7а,8 загальною площею 129,62 га.

Фактично дані земельні ділянки перебувають в оренді приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об»єднана »( ПАТ «ТАКО ») м. Київ вул.. Жилянська , 104/24 ) , яка підтверджується відповідними договорами , укладеними з громадянами власниками земельних часток , розташованих на полях №№ 4, 9а, 10а, 7а,8а за межами населеного пункту с. Соловіївка Брусилівського району.

Згідно розрахунку , проведеного Управлінням державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області у відповідності з Методикою визначення розміру шкоди , заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок , використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву ( родючого шару грунту ) без спеціального дозволу , затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 р. , розмір шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки становить 128 093, 66 грн., у тому числі : по земельній ділянці площею 57,9 га поля № 4 39557, 28 грн., по земельній ділянці площею 129,62 полів №№ 9а, 10а,7а, 8а 88536,38 грн.

Таким чином , директор ПП «Україна »ОСОБА_1 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові повноваження через несумлінне ставлення до них , вчинила дії що спричинили тяжкі наслідки ПАТ «ТАКО », що виразилися в завданні останнім матеріальних збитків на суму 128 093,66 грн. , чим скоїла службову недбалість.

Крім цього ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі , адміністративно-господарські обов»язки , проявила службову недбалість внаслідок неналежного виконання своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них , яке виразилось в тому , що вона , не знаючи належним чином норм чинного земельного законодавства України та не проявляючи при цьому намірів до його належного вивчення і правильного практичного застосування , діючи в інтересах ПП «Україна »протягом березня 2011 року уклала 160 договорів оренди з власниками державних актів на право приватної власності на земельну ділянку , що проживають на території Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

В подальшому ОСОБА_1 вважаючи , що діє правомірно та законно , на підставі вказаних договорів , що не були зареєстровані у відділі Держкомзему у Брусилівському районі, в порушення вимог ст..ст. 124,125 Земельного кодексу України , ст..ст. 6, 15-18 Закону України «Про оренду землі », Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 677 від 26.05.2007 р. , без встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості ) , з метою використання підприємством земельних ділянок для вирощування сільськогосподарських культур , протягом 2011 року надавала усні вказівки працівникам підприємства , що не були обізнані про її злочинні дії, проводити обробіток земельних часток ( паїв ) , що згідно проекту розподілу земельних часток по Новоозерянській сільській раді мають наступні номери паїв - № № 4 125-157, 238,239,248-292 загальною площею 344 , 53 га .

Фактично дані земельні ділянки перебувають в оренді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика »( СТОВ «Комінтернівська птахофабрика »Одеська область Комінтернівський район с. Першотравневе , вул.. Миру,1 ) , яка підтверджується відповідними договорами , укладеними з громадянами власниками земельних часток ( паїв ) №№ 125-157,238,239,248-292 загальною площею 344,53 га розташованих за межами населеного пункту с. Нові Озеряни Брусилівського району.

Згідно розрахунку , проведеного Управлінням державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області у відповідності з Методикою визначення розміру шкоди , заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок , використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву ( родючого шару грунту ) без спеціального дозволу , затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 р. , розмір шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки становить 235 382, 90 грн.

Таким чином , директор ПП «Україна »ОСОБА_1 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові повноваження через несумлінне ставлення до них , вчинила

3

дії що спричинили тяжкі наслідки СТОВ «Комінтернівська птахофабрика »Одеська область Комінтернівський район с. Першотравневе , вул.. Миру,1 , що виразилися в завданні останнім матеріальних збитків на суму 235 382,90 грн. , чим скоїла службову недбалість.

Із подання слідує , що обвинувачена ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України скоїла злочини середньої тяжкості , вину свою визнала повністю , не має судимостей , у відношенні до неї раніше не застосовувалась амністія , після пред»явлення обвинувачення її захисник звернулася з заявою про застосування до ОСОБА_1, якій виповнилось 58 років , акту амністії згідно п .г ст. 1 ,ст.. 8 Закону України Про амністію у 2011 році , сама ОСОБА_1 не заперечує проти закриття порушеної проти неї кримінальної справи внаслідок застосування акта амністії , і , враховуючи наведене , злочинні дії ОСОБА_1 підпадають під амністію.

Прокурор погодився з даним поданням і вважає що є всі підстави для закриття кримінальної справи відносно обвинуваченої ОСОБА_1

Розглянувши подання , заслухавши обвинувачену , яка свою вину по предявленому обвинуваченню визнала повністю і не заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно неї в звязку з амністією , дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України суд вважає що подання слідчого про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з амністією підлягає задоволенню , так як в наявності є всі процесуально- правові підстави для закриття кримінальної справи щодо обвинуваченої.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин , передбачений ч. 2 ст. 367 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 являється злочином середньої тяжкості , за який передбачено максимальне покарання до 5 років позбавлення волі. Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима ,позитивно характеризується , на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011році досягла віку 58 років ,що підтверджується копією паспорта обвинуваченої . Інкриміновані дії вчинила до прийняття Закону України Про амністію у 2011 році № 3680-У1 від 08.07.2011 року і відповідно до ст. 1 п. г ,ст.. 8 названого Закону підлягає звільненню від кримінальної відповідальності .

Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінальної справи по зазначених обставинах.

Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України , на підставі ст. 12 КК України , ст. 1 п. г Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України закрити в звязку з актом амністії , звільнивши її від кримінальної відповідальності .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази документи залишити при матеріалах справи.

На постанову протягом 7 діб з дня оголошення може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд.

СУДДЯ: Ф. В. Седун