Ухвала суду № 22661781, 27.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у заміні реквізитів рахунку

27 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/1651/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Полякової К.В.,

при секретарі судового засідання - Перової В.В.,

За участю представників:

заявника не зявився,

заінтересованої особи 1не зявився,

заінтересованої особи 2 не з`явився,

заінтересованої особи 3 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про заміну реквізитів рахунку за позовом прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Приватного підприємства «Кіндратівка Сервіс» про стягнення штрафу у сумі 5100,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з клопотанням про заміну реквізитів рахунку за позовом прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Приватного підприємства «Кіндратівка Сервіс» про стягнення штрафу у сумі 5100,00 грн..

Клопотання обґрунтована тим, що на адресу Інспекції Держенергонагляду у Донецькій області надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області за №06.1-08/178-1730 від 29.02.2012р., в якому зазначається, що з 06.02.2012 р. змінено реквізити рахунків для зарахування надходжень до Державного бюджету України за кодом класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

В судовому засіданні представник заявника не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, які з`явились до судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання про заміну реквізитів рахунку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2012 року задоволено позов прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Приватного підприємства «Кіндратівка Сервіс» про стягнення штрафу у сумі 5100,00 грн., а саме стягнути з Приватного підприємства «Кіндратівка Сервіс» до Державного бюджету України (р/р 31117106700018 УДК в м. Горлівка ГУДКУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686448, одержувач: Державний бюджет м. Горлівки) штраф у розмірі 5100, 00 (пять тисяч сто) грн.

12.03.2012 року на адресу ВП «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» ДП «НЕК «Укренерго» надійшов лист з Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області за №06.1-08/178-1730 від 29.02.2012 р., в якому зазначалось, що реквізити рахунків були змінені.

У відповідності до ч. 1. ст. 137 Кодексу адміністративно судочинства України (далі КАС України) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд зазначає, що клопотання щодо зміни реквізитів, яким фактично ставиться питання про уточнення позовних вимог, надійшло до суду після закінчення провадження по справі та постанови судового рішення. З огляду на це клопотання позивача не може бути розглянуто в межах судового розгляду справи судом першої інстанції.

Крім того слід зазначити, що суд має право внести зміни до судових рішень лише на підставі ст. 169 КАС України у вигляді виправлення описок або очевидних арифметичних помилок, або на підставі ст. 168 КАС України, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу. Внесення змін в резолютивну частину після прийняття постанови не дозволяється.

Проте, ст. 263 КАС України передбачає зміну чи встановлення способу виконання рішення, на підставі відповідної заяви однієї із сторін виконавчого провадження, про що приймається ухвала про заміну способу виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про заміну реквізитів рахунку.

На підставі викладеного, керуючись 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про заміну реквізитів рахунку за позовом прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Приватного підприємства «Кіндратівка Сервіс» про стягнення штрафу у сумі 5100,00 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Полякова К.В.