Постанова № 22661629, 10.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3406/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріТелешові В.О.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:ОСОБА_2 (дов.)

ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька

Донецької області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Донецьквантажтранс»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі позивач, ДПІ у Куйбишевському районі) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Донецьквантажтранс» (надалі відповідач, ДП «Донецьквантажтранс») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків в розмірі 794 349,00 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості по сплаті податку на додану вартість, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 10.04.2012р. позовну заяву підтримав та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні від 10.04.2012р. надали заяву про повне визнання адміністративного позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторон, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Державне підприємство «Донецьквантажтранс» зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Донецької міської ради, про що видане відповідне свідоцтво серія А00 №735774 (ЄДРПОУ 34828840, місцезнаходження: 83012, м.Донецьк, вул. Словацька).

Відповідачем до ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька були надані податкові декларації з податку на додану вартість №9011384361 від 18.11.2011р., №9012665971 від 19.12.2011р., №9013663861 від 18.01.2012р., №9006569702 від 19.02.2012р.

На підставі вказаних документів у відповідача з'явився податковий борг з податку на додану вартість.

-Відповідно до довідки про заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 794 349,00 грн.

Наявність податкового боргу у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком та довідкою про наявність податкового боргу.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання позовних вимог.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У матеріалах справи наявна копія корінця першої податкової вимоги №1/11 від 26.01.2002р., згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 26.01.2002р. загальна сума становить 361 322,20 грн., у тому числі нарахована пеня у розмірі 3,33 грн. Вимога отримана відповідачем 30.01.2002р.

Також в матеріалах справи наявна копія корінця другої податкової вимоги від 06.03.2003р. №2/80, згідно якої загальна сума штрафних (фінансових) санкцій за несплату податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 06.03.2002р. становить 4 134,05 грн. Вимога отримана відповідачем 11.03.2002р.

Суд зазначає, що вказані податкові вимоги не булі відкликані, у звязку з несплатою.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 794 349,00 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 128, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Донецьквантажтранс» про визнання позовних вимог Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби прийняти.

2. Позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецьквантажтранс» задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Державного підприємства «Донецьквантажтранс» (ЄДРПОУ 34828840, юридична адреса: 83122, м.Донецьк, вул. Словацька) до Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 794 349 (сімсот девяносто чотири тисячі триста сорок девять) гривень 00 копійок.

3. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 10 квітня 2012 року, повний текст виготовлено 13 квітня 2012 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.