Ухвала суду № 22661388, 21.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

21 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/2226/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Сальковій В.О.

за участю

представника позивача не з*явився

представника відповідача (заявника) Корнієнко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання судового рішення по справі за поданням Шахтарської об*єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів суми податкового боргу з податку на прибуток у сумі 8 996 266,00грн. з Державного підприємства «Шахтарськантрацит», -

В С Т А Н О В И В:

Шахтарська об*єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з поданням про стягнення коштів суми податкового боргу з податку на прибуток у сумі 8 996 266,00грн. з Державного підприємства «Шахтарськантрацит».

22 лютого 2012 року Донецький окружний адміністративний суд винес постанову, якою стягнуто кошти з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (ЄДРПОУ 32299510) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 8 996 266,00грн. на користь Державного бюджету України, код платежу 30 11020100 на р/р № 31117002700093 в УДК в Донецькій області ВДК в м. Шахтарськ та Шахтарському районі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37885550.

У судовому засіданні представник відповідача (заявника) заявив клопотання про зупинення розгляду заяви у зв*язку з необхідністю надання додаткових доказів (довідки про рахунки).

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача (заявника) про зупинення провадження у розгляді заяви про відстрочення виконання судового рішення є обґрунтованим, а тому для повного зясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 10-15 год. 28 березня 2012 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (заявника) задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10-15 год. 28 березня 2012 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 березня 2012р. у присутності представника відповідача (заявника).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.