Постанова № 22661300, 30.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1331/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойка В. В.

при секретарісудового засідання Сальковій В.О.

за участю

представника позивача не з*явився

відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Іллічівському районі міста Маріуполя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Іллічівському районі міста Маріуполя звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що податковий борг відповідача виник внаслідок не сплати податку з податку з доходів найманих працівників у сумі 153,75грн. та з податку на доходи фізичних осіб - суб*єктів підприємницької діяльності у сумі 11 614,06грн. На теперішній час сума боргу відповідачем не погашена та складає 11 767,81грн., у зв*язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.128 КАС України суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про державну податкову службу в Україні, завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі); внесення у встановленому порядку пропозицій щодо вдосконалення податкового законодавства; прийняття у випадках, передбачених законом, нормативно-правових актів і методичних рекомендацій з питань оподаткування; формування та ведення Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб; надання податкових консультацій; запобігання злочинам та іншим правопорушенням, віднесеним законом до компетенції податкової міліції, їх розкриття, припинення, розслідування та провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 162.1.1 пункту 162.1 ст. 162 Податкового кодексу України встановлено, що платниками податку є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Відповідно до п.п. 168.2.1 п.168.2 ст. 168 Податкового кодексу України платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2009 року фізична особа ОСОБА_2 зареєстрован як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області.

10 березня Державною податковою інспекцією у Іллічівському районі м.Маріуполя на підставі акту перевірки від 24.02.2011р. №49/17-1/НОМЕР_1 було прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0000131702, яким визначено суму податкового зобов*язання за платежем податок на доходи найманих працівників на суму 153,75грн., в т.ч. за основним платежем - 123грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 30,75грн.;

- №0000141702, яким визначено суму податкового зобов*язання за платежем податок на доходи найманих працівників на суму 11614,06грн., в т.ч. за основним платежем 9291,25грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 2322,81грн.

Відповідачу податковим органом була направлена податкова вимога №189 від 29 березня 2011 року на суму 11928,97грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання .

Як вбачається з п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно зі п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 121, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Іллічівському районі міста Маріуполя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Іллічівського району міста Маріуполя заборгованість перед бюджетом:

-з податку з доходів найманих працівників у сумі 153,75грн. на рахунок №33216800700053, код платежу 11010101, одержувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694;

-з податку на доходи фізичних осіб - суб*єктів підприємницької діяльності у сумі 11 614,06грн. на рахунок №33215801700053, код платежу 11010200, одержувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.