Постанова № 22660946, 27.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2212/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І.В.

при секретаріТелешові В.О.

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя:Буряк І.В.

при секретарі:Телешові В.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача:Тімошенка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»

про стягнення податкового боргу з рахунків

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя (надалі позивач, Жовтнева МДПІ м.Маріуполя) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» (надалі відповідач, АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж») про стягнення податкового боргу з рахунків у сумі 36 722,02 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобовязань з сплати податку на землю та з сплати податку з власників наземних транспортних засобів, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

У судовому засіданні від 27.03.2012р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового слухання повідомлений належним чином, не повідомив про причини не явки.

Відповідач надав письмові заперечення за змістом яких заперечував проти задоволення позовних вимог у звязку з відсутністю відповідних підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні від 27.03.2012р. позов не визнав та просив суд в його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Відомості про юридичну особу АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців державним реєстратором виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області 15.02.2005р. за №1 266 120 0000 004751. Згідно з витягом з ЄДРПОУ станом на 14.02.2011р. зареєстровано відокремлений підрозділ вказаної юридичної особи Маріупольське спеціалізоване управління «Електромонтаж» №449 (надалі МСУ «Електромонтаж» №449) за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Шота Руставелі, буд.1.

Відповідно до п.3 положення про МСУ «Електромонтаж» №449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» в редакції від 21.04.2006р. відокремлений підрозділ МСУ «Електромонтаж» №449 не є юридичною особою та діє від імені АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» та у відповідності із Статутом юридичної особи та цим положенням.

Згідно довідки №1333/10/29-114-10 від 24.01.2011р. МСУ «Електромонтаж» №449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» перебуває на обліку у Жовтневій МДПІ м.Маріуполя від 06.02.1995р. за №472.

Відповідно до ч.1 ст.96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями.

На підставі викладеного, при наявності заборгованості перед бюджетом у платника податків МСУ «Електромонтаж» №449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» відповідачем за адміністративним позовом є юридична особа АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж».

МСУ «Електромонтаж» №449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» надало до Жовтневої МДПІ м.Маріуполя:

- податковий розрахунок земельного податку на 2011 рік, згідно якого загальна сума нарахованого земельного податку, що підлягає сплаті становить 34 999,52 грн., у тому числі щомісячні виплати становлять 2 916,63 грн.;

- розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №6428 від 25.01.2010р. сума податку, що підлягає сплаті становить 6 890,00 грн., у тому числі щоквартальні виплати становлять 1 722,50 грн.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 287.3 ст.287 Податкового кодексу України зазначається, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У відповідності з п.46.1 ст.46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пункт 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України зазначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України державна податкова служба має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В пункті 95.2 ст.95 Податкового Кодексу України зазначається, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно копії корінця податкової вимоги від 01.10.2008р. №1/340 загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязаннями за станом на 01.10.2008р. становить 107 534,26 грн., у тому числі: за основним платежем 107 379,74 грн., за пенею 154,52 грн. Зазначена податкова вимога отримана відповідачем 22.10.2008р.

Відповідно до копії корінця податкової вимоги від 24.11.2008р. №2/477 загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязаннями за станом на 24.11.2008р. становить 236 329,09 грн., у тому числі: за основним платежем 236 029,34 грн., за пенею 299,75 грн. Зазначена податкова вимога отримана відповідачем 26.11.2008р.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

Суд зазначає, що податкові вимоги спрямовувалися на підставі заборгованості, що виникла раніше. Однак, у звязку з несплатою заборгованості податкові вимоги не було відкликано.

У відповідності до п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової картки платника станом на 31.12.2011 року (платіж 13050100: земельний податок з юридичних осіб; платіж 12020100: податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів), відповідач має податковий борг:

-з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 34 999,52 грн.;

-з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 1 722,50 грн.

На підставі наведеного вбачається, що МСУ «Електромонтаж» №449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» має податковий борг у загальному розмірі 36 722,02 грн., а саме з сплати земельного податку у розмірі 34 999,52 грн., а також з сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 1 722,50 грн., який підлягає примусовому стягненню з рахунків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» (ЄДРПОУ 10002989083, адреса: 83023, м.Донецьк, вул. Кабардинська, буд.2) з розрахункових рахунків в обслуговуючих його банках:

-заборгованість з земельного податку у сумі 34 999 (тридцять чотири тисячі девятсот девяносто дев'ять) гривень 52 (пятдесят дві) копійки на користь Державного бюджету м.Маріуполя №33217811700052, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 13050100;

-заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 1 722 (тисячу сімсот двадцять дві) гривні 50 (пятдесят) копійок на користь Державного бюджету м.Маріуполя №33210807700052, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 12020100.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 27 березня 2012 року, повний текст виготовлено 30 березня 2012 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.