Постанова № 22660944, 29.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. справа № 2а/0570/3118/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретарі Новіковій А.В.

за участю:

представника позивача Савицької Л.В.,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 9 929,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 березня 2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав що, у відповідача станом на 21 лютого 2012 року виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму 9 926,61 грн., а саме: податкові зобовязання у розмірі 8 423 грн., штрафні санкції у розмірі 1 506,61 грн.

Заходи, які були спрямовані на погашення заборгованості не призвели до її погашення у звязку із чим позивач звернувся до суду.

Просив стягнути заборгованість з податку на додану вартість на загальну суду 9 929,61 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки, суд не повідомив, суду надано заяву, у якій зазначив, що позов визнає.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є субєктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 30.05.2005 року за реєстраційним номером 2 274 017 0000 004034, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 24.12.2010 року № 1993/10/29-114 відповідач узятий на облік Жовтневої МДПІ міста Маріуполя з 20.02.2001 року № 01/31782.

Відповідач є платником ПДВ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що у відповідача станом на 21.02.2012 року рахується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 9 929,61 грн., який виник з наступних підстав.

Згідно податкової декларації № 9014047756 за грудень 2011 року, відповідачем нараховане ПДВ на суму 1 175 грн.;

Згідно податкової декларації № 9012604182 за листопад 2011 року, відповідачем нараховане ПДВ на суму 1 122 грн.;

Згідно податкової декларації № 9011620611 за жовтень 2011 року, відповідачем нараховане ПДВ на суму 969 грн.;

Згідно податкової декларації № 9008942577 за вересень 2011 року, відповідачем нараховане ПДВ на суму 702 грн.;

Згідно податкової декларації № 9007885907 за серпень 2011 року, відповідачем нараховане ПДВ на суму 148 грн.;

Згідно податкової декларації № 9006953446 за липень 2011 року, відповідачем нараховане ПДВ на суму 3 209 грн.;

Згідно податкової декларації № 9004764889 за червень 2011 року, відповідачем нараховане ПДВ на суму 128 грн.,

Згідно податкової декларації № 9004032525 за травень 2011 року, відповідачем нараховане ПДВ на суму 193 грн.,

Згідно податкової декларації № 9003128542 за квітень 2011 року, відповідачем нараховане ПДВ на суму 359 грн.,

Згідно податкової декларації № 9001884090 за березень 2011 року, відповідачем нараховане ПДВ на суму 418 грн.

Також, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0066331741 від 13.09.2011 року на суму штрафу 1 064 грн., а також податкове повідомлення-рішення № 0072391741 від 28.11.2011 року на суму 442,61 грн.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обовязок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобовязань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Отже заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобовязання, не призвели до його погашення. Сума податкового зобовязання та штрафних санкцій відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача з податку на додану вартість у загальному розмірі складає 9 929,61 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 9 929,61 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9 929 (девять тисяч девятсот двадцять девять) грн. 61 коп. на р/р 31119029700052, ОКПО 37989721, код платежу 14010100, МФО 834016, ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 29 березня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 02 квітня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.