Ухвала суду № 22660836, 02.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/734/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон ЛТД» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 3 547,10 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон ЛТД» (ідентифікаційний код 24164692, юридична адреса: 83052, м. Донецьк, вул. Владичанського, 52, кв. 3) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25601006216001 у філії ПАТ КБ «Надра», код ЄДРПОУ 26081332, МФО 334862) заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 3 547 (три тисячі пятсот сорок сім гривень) гривень 15 коп.

Через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 рок.

В обґрунтування заяви зазначено, що в постанові суду невірно зазначена сума відшкодування у розмірі 3 547, 15 грн.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає заяву відповідача обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови суду помилково вказана сума 3 547,15 грн., яку належить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон ЛТД», оскільки позивачем заявлена сума позову в розмірі 3 547,10грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон ЛТД» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, вважати суму, яку належить стягнути з відповідача: «3 547 (три тисячі пятсот сорок сім) гривень 10 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.