Постанова № 22660644, 02.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/2070/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретаріМірошниченко А.О.,

за участю

представника позивача не з'явився,

представника відповідачаЧернишенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній республіці Крим до Публічного Акціонерного Товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній республіці Крим, звернулось до суду з позовною заявою до Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що станом на момент звернення до суду відповідач має несплачені до державного бюджету штрафні (фінансові) санкції за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Заборгованість виникла внаслідок несплати у встановлений законом строк у повному обсязі штрафних (фінансових) санкцій застосованих згідно рішення № 010923/01101-32 від 12.08.2011 року на суму 3400,00 гривень.

Зазначає, що відповідач не сплачуючи нараховані йому штрафні (фінансові) санкції, порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача.

Ухвалою суду від 02.04.2012 року у справі замінено відповідача Орендне підприємство «Шахта ім. О.Ф. Засядька» на його правонаступника Публічне Акціонерне Товариство «Шахта імені О.Ф. Засядька».

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що штрафна санкція щодо якої предявлено позов сплачена ним у добровільному порядку, а тому станом на момент розгляду справи предмет спору відсутній. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення, в тому числі, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній республіці Крим, - є субєктом владних повноважень.

Відповідач, Публічне Акціонерне Товариство «Шахта імені О.Ф. Засядька» (пр. Засядька, Київський район, м. Донецьк, 83054, ІК,- 00174846),- є юридичною особою.

12.08.2011 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній республіці Крим, прийнято рішення про застосування до Публічного Акціонерного Товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» фінансових санкцій № 010923/01101-32 від 12.08.2011 року на суму 3400,00 гривень (а.с.10).

Зазначене рішення прийнято на підставі акту № 4220/386/32-01/00174846 від 15.07.2011 року, складеного за наслідками проведеної фактичної виїзної перевірки з питань додержання субєктами господарювання, вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та /або тютюновими виробами.

Представник відповідача у судовому засіданні надав документ, що підтверджує сплату фінансових санкцій застосованих згідно рішення № 010923/01101-32 від 12.08.2011 року на суму 3400,00 гривень (а.с.25).

Таким чином, оскільки станом на момент розгляду справи штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3400,00 гривень сплачені, предмет спору відсутній.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній республіці Крим до Публічного Акціонерного Товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній республіці Крим до Публічного Акціонерного Товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,- відмовити.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 02 квітня 2012 року. Повний текст постанови складений 07 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.