Вирок № 22659828, 05.04.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Дело № 1/1205/40/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2012 года

Белокуракинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Баранова С.Б.

при секретаре: Корниенко Т.Н.

с участием прокурора: Морозова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Белокуракино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка п.Белокуракино Луганской области, украинка, гражданка Украины, проживает по адресу: АДРЕСА_1, работает на должности инженера по организации и нормированию труда в КП «Теплокоммунобеспечение», в браке состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.191, ч.1,ч.3,ч.4 ст.358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на основании приказа № 9-1 по коммунальному предприятию «Теплокоммунобеспечение»от 01 апреля 2008 года назначена на должность инженера по организации и нормированию труда, а также приказом № 6 по коммунальному предприятию «Теплокоммунобеспечение»от 22 февраля 2010 года ей вменены обязанности кассира. Согласно должностной инструкции кассира утвержденной 22 февраля 2010 года, в обязанности ОСОБА_1 входило выполнять операции по приему, учету и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; получать по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежные средства и ценные бумаги в банке; осуществлять выплату работникам предприятия заработной платы, премий, оплату командировочных и других расходов; вести кассовую книгу, на основе приходных и расходных документов сверять фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; составлять кассовую отчетность. 22 февраля 2010 года с ОСОБА_1 был заключен договор о полной материальной ответственности.

За время пребывания в указанной должности, из корыстных мотивов, преследуя цель незаконного обогащения, совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

подсудимая ОСОБА_1, работая кассиром КП «Теплокоммунобеспечение», 21 сентября 2010 года, получив документы из АБ «Укркоммунбанк»на сотрудников предприятия об открытии карточного счета и обслуживания заработной платежной карты АБ «Укркоммунбанк», имея умысел на подделку официального документа, а именно на внесение ложных сведений в заявление об открытии текущего счета в национальной валюте и выдаче международной платежной карты АБ «Укркоммунбанк»от 21 сентября 2010 года на имя ОСОБА_2 подделала подпись ОСОБА_2 в графе "Підпис власника рахунку", и в договоре об открытии карточного счета и обслуживания заработной платежной карты АБ «Укркоммунбанк»№ 114299/110180/220910 от 21 сентября 2010 года на имя ОСОБА_2, подделала подпись ОСОБА_2 в графе "Клієнт. Підпис, прізвище, ім"я, по батькові", при этом ОСОБА_2 об оформлении данных документов ничего не знал, и на основании данных документов был открыт личный счет № НОМЕР_2 от 21 сентября 2010 года на имя ОСОБА_2

Продолжая свои преступные действия, подсудимая ОСОБА_1, работая кассиром КП «Теплокоммунобеспечение», в начале октября, 2010 года, более точной даты установить не представилось возможным, получив расписки на получение пластиковых карт АБ «Укркоммунбанк»и сведений и ПИН-коде на сотрудников предприятия, повторно, имея умысел на подделку официального документа, внесение ложных сведений, а именно на внесение ложных сведений в расписку о получении банковской карты и ПИН-кода АБ «Укркоммунбанк»на имя ОСОБА_2, при оформлении расписки внесла ложные сведения, а именно: подделала подпись ОСОБА_2 в графе "Клієнт. Підпис, прізвище, ім"я, по батькові", при этом ОСОБА_2 об оформлении данного документа ничего не знал, и на основании данной расписки получила банковскую карту и ПИН-код на имя ОСОБА_2, с помощью которых она стала получать заработную плату ОСОБА_2 в отделении АБ «Укркоммунбанк».

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, работая кассиром КП «Теплокоммунобеспечение», 21 сентября 2010 года, получив документы из АБ «Укркоммунбанк»на сотрудников предприятия об открытии карточного счета и обслуживания заработной платежной карты АБ «Укркоммунбанк», имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью присвоения заработной платы сотрудника предприятия ОСОБА_2, предоставила в АБ «Укркоммунбанк»заведомо поддельные документы - заявление об открытии текущего счета в национальной валюте и выдаче международной платежной карты АБ «Укркоммунбанк»от 21 сентября 2010 года на имя ОСОБА_2 и договор об открытии карточного счета и обслуживания заработной платежной карты АБ «Укркоммунбанк»№ 114299/110180/220910 от 21 сентября 2010 года на имя ОСОБА_2, на основании которых АБ «Укркоммунбанк»был открыт личный счет № НОМЕР_2 от 21 сентября 2010 года на имя ОСОБА_2, а также предоставила поддельную расписку о получении банковской карты и ПИН-кода, оформленную от имени ОСОБА_2, на основании которой банк выдал ей карточку и ПИН-код на имя ОСОБА_2, с помощью которых она стала получать заработную плату ОСОБА_2 в отделении АБ "Укркоммунбанк".

21 сентября 2010 года, подсудимая ОСОБА_1, получив документы из АБ «Укркоммунбанк»на сотрудников предприятия об открытии карточных счетов и обслуживания заработных платежных карт АБ «Укркоммунбанк», имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, внесла ложные сведения в заявление и в договор об открытии текущего счета в национальной валюте и выдаче платежной карты АБ «Укркоммунбанк»на одного из сотрудников предприятия - ОСОБА_2, а именно: поставила подпись от имени ОСОБА_2 и на основании данных документов отделением АБ «Укркоммунбанк», расположенному по адресу: ул.Чапаева, 72 п.Белокуракино Луганской области, был открыт личный счет НОМЕР_2 от 21 сентября 2010 года на имя ОСОБА_2 После этого, ОСОБА_1 были выданы банковские карты и сведения о пин-коде, которые она должна были передать сотрудникам предприятия, после чего, ОСОБА_1 внесла ложные сведения в расписку о получении банковской карты и ПИН-кода на имя ОСОБА_2, а именно - поставила подпись от имени ОСОБА_2 и 17 ноября 2010 года, реализуя свой преступный умисел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ОСОБА_1 с помощью банковской карты сняла в кассе отделения АБ «Укркоммунбанк», заработную плату ОСОБА_2, из которой 300 гривен присвоила себе, а оставшуюся сумму выдала ОСОБА_2 в качестве заработной платы в кассе предприятия, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, имея на руках платежную карту АБ «Укркоммунбанк»на имя сотрудника предприятия - ОСОБА_2, в период времени с декабря 2010 г. до апреля 2011 г. самостоятельно снимала в отделении АБ «Укркоммунбанк», заработную плату ОСОБА_2, из которой ежемесячно присваивала по 300 грн., а оставшиеся деньги выдавала в кассе предприятия как заработную плату ОСОБА_2 Таким образом, из заработной платы ОСОБА_2, начисленной за ноябрь и декабрь 2010 г., январь, февраль, март, апрель 2011 г., всего за 6 месяцев, ОСОБА_1 ежемесячно похищала деньги в сумме 300 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1800 грн.

Похищенными деньгами, ОСОБА_1 распоряжалась по своему усмотрению.

В последствии причиненный ОСОБА_2 ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем гражданский иск не заявлен.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая ОСОБА_1, работая в должности кассира Коммунального предприятия «Теплокоммунобеспечение», расположенного по адресу: ул.Кирова, 37 п.Белокуракино Луганской области, являясь материально-ответственным лицом, 22 сентября 2010 года, повторно, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, имея на руках платежную карту АБ «Укркоммунбанк»на имя сотрудника предприятия ОСОБА_3 и зная ПИН-код карты, в ноябре, декабре 2010 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2011 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ОСОБА_1 самостоятельно снимала в отделении АБ «Укркоммунбанк», заработную плату ОСОБА_2, из которой ежемесячно присваивала по 300 грн., а остав шиеся деньги выдавала в кассе предприятия как заработную плату ОСОБА_4.

Таким образом, из заработной платы ОСОБА_3 начисленной за 8 месяцев, ОСОБА_1 ежемесячно похищала деньги в сумме 300 грн., причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2400 грн..

Похищенными деньгами, ОСОБА_1 распоряжалась по своему усмотрению. В последствии причиненный ОСОБА_2 ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем гражданский иск не заявлен.

Будучи допрошенной в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в совершенных преступлениях, а именно: в присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу; в присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное повторно; подделке официального документа, в целях его использования; подделке официального документа, в целях его использования, совершенное повторно и в использовании заранее поддельного документа признала полностью и пояснила суду, что в период с ноября 2010 года по июнь 2011 года она состояла на должности инженера с организации и нормирования труда в КП «Теплокоммунобеспечении»с обязанностями кассира. В сентябре 2010 года работников предприятия решили перевести на карточные счета АБ «Укркоммунбанк»по обслуживанию заработной платы. Она была управомочена от предприятия заниматься оформлением всех документов необходимых для открытия карточного счета. Ей на руки были выданы заявления и договора на работников предприятия, с заполненными позициями, а ей необходимо было ознакомить сотрудников с документами и если они согласны с условиями договора, то должны поставить свою подпись. Тогда, она решила, оформить договора от имени двух сотрудников предприятия ОСОБА_2 и ОСОБА_3, после чего самостоятельно получать их заработную плату, часть которой оставлять себе, а часть - отдавать им. С этой целью она дала документы ОСОБА_3, где он поставил свои подписи, однако не объяснила ему, за что именно он ставит свою подпись. О том, что на его имя будет открыл банковский счет, он не знал. Документы на ОСОБА_2 она подписывала сама, так как на тот момент времени ОСОБА_2 отсутствовал на рабочем месте. Другие сотрудники сами ознакомились с договорами и самостоятельно поставили там свои подписи. После этого, она отнесла документы в банк и передала их ОСОБА_5 Спустя примерно две недели, ОСОБА_5 сообщила, что карточные счета на сотрудников открыты и можно забрать карточки. Получив банковские карты и расписки о получении карт и пин-кода на всех сотрудников, она пошла на работу. В расписке от имени ОСОБА_2 она сама поставила подпись, а в расписке от имени ОСОБА_2 она предоставила ОСОБА_3, не поясняя, за что именно он расписывается.

После этого, она сама снимала через банкомат АБ «Укркоммунбанка»их заработную плату, из которой 300 гривен оставляла себе - 150 гривен с аванса и 150 гривен с заработной платы. Остальные деньги отдавала им на руки. Таким образом, в период с ноября 2010 года по апрель 2011 года, она присвоила 1800 гривен с заработной платы ОСОБА_2, и в период с ноября 2010 года по июнь 2011 года она присвоила 2400 гривен с зарплаты ОСОБА_3. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1 ее вина также полностью подтверждается показаниями потерпевших.

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил суду, что 22 марта 2010 года он устроился на работу в КП «Теплокоммунобеспечение»на должность тракториста-машиниста. Заработную плату он получал ежемесячно в кассе у кассира ОСОБА_1. С октября 2010 года, кассир ОСОБА_1 пояснила, что с этого месяца он будет получать «минимальную»заработную плату, которая с учетом всех отчислений будет составлять около 900 гривен. В конце апреля 2011 года, ОСОБА_1 попросила зайти к ней в кабинет, где отдала банковскую карту «Укркоммунбанка»и документы с пин-кодом, пояснив, что теперь он сам будет получать зарплату в отделении «Укркоммунбанка»по своей карточке. Взяв распечатку по карте, он обнаружил, что кто-то с его карточки снимал денежные средства с ноября 2010 года, при этом он получал на 300 гривен меньше. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 1800 гривен. Ущерб был возмещен ему полностью как материальный, так и моральный. Просит строго не наказывать подсудимую и не лишать ее права занимать должности связанные с учетом денежных средств.

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего ОСОБА_3 пояснил суду, что в июле 2010 года он устроился работать на должность слесаря в КП «Теплокомунобеспечение»в п.Белокуракино. Ежемесячно в начале месяца ему выплачивали аванс и в конце месяца - заработную плату. Заработную плату он получал ежемесячно в кассе у кассира ОСОБА_1. В конце июля 2011 года, ОСОБА_1 попросила зайти к ней в кабинет, где отдала банковскую карту «Укркоммунбанка»и документы с пин-кодом, пояснив, что теперь он сам будет получать зарплату в отделении «Укркоммунбанка»по своей карточке. Проверив свой счет, он обнаружил, что с ноября 2010 года кто то снимал с его карточки деньги. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 2400 грн.. Ущерб был возмещен ему полностью как материальный так и моральный. Просит строго не наказывать подсудимую и не лишать ее права занимать должности связанные с учетом денежных средств.

Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, ее виновность подтверждается и иными материалами дела, которые в судебном заседании исследованы не были в силу ст.299 УПК Украины с согласия участников процесса.

Суд полагает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.191 ч. 1 УК Украины - присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу; по ст. 191 ч.3 УК Украины- присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенными повторно; по ст. 358 ч.1 УК Украины- подделка официального документа, в целях его использования; по ст. 358 ч.3 УК Украины - подделка официального документа, в целях его использования, совершенными повторно и по ст. 358 ч.4 УК Украины- использование заранее поддельного документа.

При избрании подсудимой ОСОБА_1 меры уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, добровольное возмещение ущерба, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания.

Суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком и с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2-4 ст.76 УК Украины.

При определении меры уголовного наказания, руководствуясь ст.70 УК Украины, следует определить меру уголовного наказания по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном, чистосердечно раскаивается в содеянном, до вынесения приговора возместила добровольно потерпевшим материальный и моральный ущерб, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания, поэтому суд считает возможным, применив ст.69 УК Украины, по ст.191 ч.3 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи к дополнительной мере наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 , следует оставить прежней подписку о невыезде.

Судебные издержки в сумме 588 гривен 48 копеек за проведение почерковедческой экспертизы № 42/2 от 5 марта 2012 года, следует взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, 25010100 за экспертные услуги по коду платежа 00-10103).

Вещественные доказательства: экспериментальные и свободные образцы почерка ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белокуракинского РО УМВД, следует уничтожить; условно-свободные образцы почерка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, а также оригиналы банковских документов - приобщены к материалам уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.191, ч.1,ч.3,ч.4 ст.358 УК Украины.

Назначить осужденной ОСОБА_1 меру уголовного наказания:

- по ст.191 ч.1 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы;

- по ст.191 ч.3 УК Украины, с приминением ст.69 УК Украины, без применения дополнительной меры наказания- в виде трех лет ограничения свободы;

- по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы;

- по ст. 358 ч.4 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить осужденной ОСОБА_1 меру уголовного наказания в виде трех лет ограничения свободы, без применения дополнительной меры наказания.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытательным сроком один год.

На основании п.п.2-4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1- оставить прежней подписку о невыезде.

Начало срока наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 05.04.2012 года.

Взыскать с осуждененой ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 588 гривен 48 копеек за проведение почерковедческой экспертизы № 42/2 от 5 марта 2012 года, в пользу НИ ЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, 25010100 за экспертные услуги по коду платежа 00-10103).

Вещественные доказательства: экспериментальные и свободные образцы почерка ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белокуракинского РО УМВД, уничтожить; условно-свободные образцы почерка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также оригиналы банковских документов - приобщены к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Белокуракинский районный суд Луганской области.

Судья Белокуракинского районного суда

Луганской области С.Б.Баранов