Рішення № 22659070, 19.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.04.2012

Справа№2029/2-2887/11

н/п 2/2029/432/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2012 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі Вовк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № МL 700/261/2005 від 14 вересня 2005 року у розмірі 533 057,64 грн. та з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL 700/1582/2085 від 26 лютого 2008 року у розмірі 578 191,24 грн., а також понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надали. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

14 вересня 2005 року між Акціонерним Комерційним Банком «Райффайзенбанк Україна»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № МL 700/261/2005, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 30 000 доларів США строком до 14 вересня 2025 року.

Відповідач не виконує умови кредитного договору № ML-700/261/2005 від 14 вересня 2005 року, не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним, яка на дату надання кредиту становила 6,5 % відсотків річних за кожний календарний місяць користування кредитом.

ОСОБА_1 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.4., 1.5, 1.9, 4.1.1.

Відповідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Кредитним договором № ML-700/261/2005 від 14 вересня 2005 року заборгованість по кредиту станом на 29 липня 2011 року за курсом НБУ (1 долар США= 7,9712 грн.) складає 533 057,64 грн., де: заборгованість за кредитом складає 25 375 доларів США, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 14 вересня 2005 року по 29 липня 2011 року- 10 347, 82 доларів США, загальна сума за кредитом та відсотками складає за курсом НБУ складає - 284 753, 74 грн., пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором за період з 12 листопада 2010 року по 29 липня 2011 року - 248 303, 90 грн.

У забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем за Кредитним договором був укладений договір поруки № SML 700/261/2005 14 вересня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2

Згідно з умовами зазначеного договору поруки для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань перед позивачем по Кредитному договору, ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобовязань перед позивачем за Кредитним договором (п. 1.1. Договору поруки). Також п. 1.2. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника (відповідача 1) так і до поручителя (відповідач 2), чи до двох одночасно.

У відповідності до ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .

Судом також встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладений 26 лютого 2008 р. другий Кредитний договір № CL 700/1582/2085, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 28 200 доларів США строком по 26 лютого 2015 року.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору № CL 700/1582/2085 26 лютого 2008 р, не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним, яка на дату надання кредиту становила 11,49 відсотків річних за кожний календарний місяць користування кредитом.

ОСОБА_1 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.4., 1.5, 1.9, 4.1.1.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Кредитним договором № CL 700/1582/2085 26 лютого 2008 р заборгованість по кредиту станом на 29 липня 2011 року за курсом НБУ (1 долар США= 7,9712 грн.) складає 578 191,24 грн., де: заборгованість за кредитом - 25 514, 24 доларів США, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 26 лютого 2008 року по 29 липня 2011 року складає 8 184, 12 доларів США, загальна сума за кредитом та відсотками за курсом НБУ складає 268 616, 34 грн., пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором за період з 12 листопада 2010 року по 29 липня 2011 року нарахована у сумі 309 574, 90 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту.

Також, відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом відповідач зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Позивачем наданий договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 р., за яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності зі ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняла право вимоги за кредитним договором № МL 700/261/2005 від 14 вересня 2005 року, договором поруки № SML 700/261/2005 від 14 вересня 2005 року, Кредитним договором № CL 700/1582/2085 від 26 лютого 2008 р.

Таким чином, позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються в повному обсязі - ці витрати необхідно стягнути на користь позивача з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610- 612, 624, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № МL 700/261/2005 від 14 вересня 2005 року в сумі 533 057,64 грн. (п`ятсот тридцять три тисячі п`ятдесят сім грн.) 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна »заборгованість за кредитним договором № CL 700/1582/2085 26 лютого 2008 р. в сумі 578 191,24 грн. (п`ятсот сімдесят вісім тисяч сто дев`яносто одна грн.) 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесені судові витрати по 910 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

СУДДЯ -