Постанова № 22659069, 13.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

13.04.2012

Справа № 2029/1466/2012

н/п 3/2029/483/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Донецьк, що працює директором ТОВ Фірма "Україна - 7 ЛТД", місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2012 року в результаті невиїзної документальної перевірки, проведеної державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб, ТОВ Фірми «Україна - 7 ЛТД», (ідентифікаційний код 14098103), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.Шарикова 44/А, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету згідно декларації з ПДВ за серпень 2011 р. у сумі 7046,40 грн, по строку сплати 30.02.2011 р. фактично сплачено 25.10.2011 р. Факт порушення встановлено актом перевірки №211/152-14098103 від 13.02.2011 р.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи директором підприємства, порушила вимоги п.п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями внесеними Законом України від 07.07.2011р. № 3609-VI. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але вона не зявилася до суду, клопотання від неї про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 219767 від 13.02.2012 р.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: